пятница, 03 августа 2012
07:52

А волна то пошла.

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) по заказу Министерства образования и науки РФ начал интернет-голосование по выбору 100 лучших книг, которые будут рекомендованы школьникам к прочтению. Голосование началось во вторник на сайте knig100.spbu.ru, специально созданном по такому случаю.

Читать полностью: top.rbc.ru/society/01/08/2012/662635.shtml

Посмотреть список и проголосовать можно тут.
knig100.spbu.ru/books/

Филологи может объяснят выбор, но мне он показался каким-то странным и неровным. При всем уважении к Улицкой, но давать в школе "Медею"? "Петербург" Белого с моей т.з. вещь весьма на любителя. Честно признаюсь, я ее одолела до конца только потому, что мой любимый Даниил Саныч играл в этом спектакле. Я как-то сомневаюсь, что у современных школьников будет такая же морковка, как у меня. Что-то не нашла в списке Александра Сергеевича и Михаила Юрьевича. В то время как там настоящее засилье Федора Михайловича и Набокова. Имхо, но Набокова читать надо уже после школы. То же относится и к Солженицыну.

Зато понравилось, что не забыли Ивана Ефремова, Высоцкого, Грина, Стругацких, Олешу.

@темы: Книги

URL
Комментарии
03.08.2012 в 00:31

Anihir
Хозяйка Медной горы
давать в школе "Медею"?
А нам и давали... к счастью, до сочинений дело не дошло.
URL
03.08.2012 в 00:33

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Anihir, Хмм... Ну значит я чегой-то не понимаю. Филологам виднее.
URL
03.08.2012 в 00:34

Nelvy
История не имеет сослагательного наклонения. Жизнь тоже.
Они офигели.
URL
03.08.2012 в 00:36

Anihir
Хозяйка Медной горы
Одинокая Волчица (Юлия), у нас районная координаторша в это время изящную словесность преподавала. Математическому классу. В математической гимназии. :-/ Думаешь, мы были в восторге?
URL
03.08.2012 в 00:37

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Nelvy, А поразвернутей? :))) С точки зрения филолога?

Вот кстати еще бы Солженицина я бы в школе НЕ давала. Мне кажется у него очень тяжелый язык, помимо всего прочего. Не потянут дети "Гулаг".
URL
03.08.2012 в 00:41

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Anihir, Думаешь, мы были в восторге?
Сомневаюсь. Впрочем, как я уже сказала там есть очень странные книги. И почти не представлена заграница. Что меня весьма удивляет. Я конечно понимаю, надо знать своих классиков, но... Шекспир? Дюма? Твен? Шоу? Уайльд? Кристи? Дойль? ГДЕ ЭТО ВСЕ?
URL
03.08.2012 в 00:46

Асмела
Альфа-самка шервудской стаи
Я редактор, а не филолог, но я в шоке. "ГУЛАГ" - только в вузе. А "Сердце Пармы" школьникам давать... да они на первой же странице через местечковые слова продраться не смогут!
URL
03.08.2012 в 00:48

Nelvy
История не имеет сослагательного наклонения. Жизнь тоже.
Одинокая Волчица (Юлия), поразвёрнутей - мне хочется материться. Коего дьявола там делает "Остров Крым"? И "Выбранные места из переписки с друзьями"? "Сотников"? "Дети Арбата"? Какой ещё Лев Гумилёв в школе? Зачем столько исторических книг - если это список чистой литературы? А "Чевенгур"? "Архипелаг ГУЛАГ" и "Верный Руслан"...
И совершенно откровенная направленность на подчёркивание красного террора. В лоб.
URL
03.08.2012 в 00:49

Anihir
Хозяйка Медной горы
Одинокая Волчица (Юлия), правильно сомневаешься. Особенно если вспомнить, как мы за этим "Новым миром" в очередь становились :facepalm3:
ГДЕ ЭТО ВСЕ?
Не в нашем районе (с) Разве что это действительно 100 книг по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации, рекомендуемых к самостоятельному прочтению.
URL
03.08.2012 в 00:49

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Асмела, Там процентов 40 весьма спорны и вообще непонятны зачем их поместили. На мой не пристальный взгляд.
Окинула взглядом предложенное и возблагодарила, что школу окончила до ЕГЭ и на остатках еще советской программы.
Это бы даже меня от чтения отвратило
URL
03.08.2012 в 00:51

Асмела
Альфа-самка шервудской стаи
Одинокая Волчица (Юлия), вот-вот.
И вообще, даешь ЕГЭ по ОПК и только по ним.
URL
03.08.2012 в 00:52

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Nelvy, Да, исторические книги и Афанасий Никитин меня тоже в некоторый тупик поставили.

"Дети Арбата"?
Кстати я их читала лет в 15 с очень большим интересом. Так что тут не знаю... Мне лично понравилось. Впрочем я вообще к Рыбакову с детства хорошо отношусь.

И совершенно откровенная направленность на подчёркивание красного террора. В лоб.
Угу. Это точно. Мелькнула такая мыслишка.
URL
03.08.2012 в 00:57

kate-kapella
Дама, приятная во всех отношениях
Одинокая Волчица (Юлия), Пушкина нет, потому что он и так уже в программе, а это дополнительное чтение. А в остальном соглашусь - список кошмарен.
URL
03.08.2012 в 01:07

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
kate-kapella, Так и Достоевский есть в программе! :) Так же, как и Толстой с Куприным. Я совершенно не понимаю критерия отбора :-/
URL
03.08.2012 в 01:10

Nelvy
История не имеет сослагательного наклонения. Жизнь тоже.
Куски бывшего внеклассного чтения плюс книги "на злобу дня" и то, что было запрещено, но модно. И все критерии.
URL
03.08.2012 в 01:13

kate-kapella
Дама, приятная во всех отношениях
Одинокая Волчица (Юлия), а у Пушкина еще осталось что-то, чего нет в программе? :) За исключением набросков, переписки и матерных стихов, конечно:)) По-моему, его у нас проходят более чем подробно. И Лермонтова тоже. Гоголя и Достоевского предлагают те произведения, которых нет в школе, Толстого - вроде одну "Анну Каренину"? Тоже непрограммное произведение.
Но кстати, смотрю по количеству голосов - пока лидируют в основном самые вменяемые варианты.
URL
03.08.2012 в 07:32

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
kate-kapella, Толстого - вроде одну "Анну Каренину"?
Детство Отрочество Юность, и еще какие-то его вещицы.
URL
03.08.2012 в 09:22

hound
"NEC ASPERA TERRENT"
"Остров Крым" - это конечно дааа. Зачем это школьникам не знаю, но точно знаю, что у Аксенова есть куда более хорошие вещи.
Но доконал меня Саша Соколов со "Школой для дураков". Это такое специфическое чтение, что не всякий взрослый то осилит...

Зачем столько исторических книг - если это список чистой литературы? Это не история, а историзованная беллетристика, что еще хуже, на мой взгляд..
URL
03.08.2012 в 09:55

Nelvy
История не имеет сослагательного наклонения. Жизнь тоже.
hound, Карамзин и Ключевский - историзованная беллетристика? Почему? А Скрынников - почему?
URL
03.08.2012 в 12:04

Белочка Тилли
Сучность, воспитанная книгами
Удивляет переизбыток Довлатова, странный (и однобокий) выбор книг Балашова, и отсутствие "Василия Тёркина".
URL
03.08.2012 в 16:00

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Э-э-э... винегрет с добавлением несъедобных компонентов... В смысле, книг, которым в школе делать нечего...
URL
03.08.2012 в 16:05

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Atandakil, винегрет с добавлением несъедобных компонентов...
Очень точно сформулированно :friend:
URL
03.08.2012 в 21:04

hound
"NEC ASPERA TERRENT"
Nelvy,
Нет Карамзин и Ключевский н беллетристика. Это образцы вполне себе чисто исторического текста. Но именно что образцы определенного научного жанра, имеющие чисто культурную ценность, как исторические исследования они слегка устарели. Но я не про них, а про жизнеописания, например, российских императоров. Литературная ценность таких вещей нулевая, историческая - тоже.
URL
03.08.2012 в 21:07

Nelvy
История не имеет сослагательного наклонения. Жизнь тоже.
hound, ну, про жизнеописания я ничего не говорила.
В чём устарели - не знаю, конечно, не моя специальность, но на слово поверю.
Хотя вот там два романа Тынянова, скажем, "Смерть Вазир-Мухтара" и незаконченный "Пушкин". Это романы, да, публицистического такого типа, однако имеют безусловную научную ценность.
URL
03.08.2012 в 21:16

hound
"NEC ASPERA TERRENT"
Nelvy, Хотя вот там два романа Тынянова, скажем, "Смерть Вазир-Мухтара" и незаконченный "Пушкин". Это романы, да, публицистического такого типа, однако имеют безусловную научную ценность.

Они имеют художественную ценность как добротные качественные исторические романы.
Я бы туда и "Три цвета времени включила" Виноградова.

Определенную научную ценность (некоторую, потому что все-таки художественное, а не документальное) могут иметь "Севастопольские рассказы" Толстого, как написанные непосредственным очевидцем событий. К таким вещам также относится "Цусима" Новикова-Прибоя и "Порт-Артур" Степанова про которых вообще никто почти не помнят, а романы весьма хорошие и как раз детям вполне понятные.

Почему-то есть Грин, но нет Серафимовича, который и литературно лучше, и достовернее во многие разы. Того же Драгунского куда дели?

В общем странный, странный списочек...
URL
03.08.2012 в 21:18

Nelvy
История не имеет сослагательного наклонения. Жизнь тоже.
hound, Тынянов - классный литературовед. И романы про Пушкина и Грибоедова имеют именно литературоведческую ценность. Насчёт исторической - не знаю.

Грин и Серафимович несопоставимы. Грин, по сути, фантаст. Романтическая фантастика, если угодно. Серафимович - реалист.

А список дебильный абсолютно.
URL
03.08.2012 в 21:32

hound
"NEC ASPERA TERRENT"
Nelvy,
Насчет Тынянова согласна, и пользы от него весьма есть.

Грин, по сути, фантаст. Романтическая фантастика, если угодно
Да примерно так. Сказочник в общем.

Насчет Серафимовича, сорри опечаталась, хотела Станюковича написать. После работы путаюсь уже даже в обычных словах..)))
URL
03.08.2012 в 21:54

Nelvy
История не имеет сослагательного наклонения. Жизнь тоже.
hound
Ну, Грин не только сказочник, конечно. Он ещё и философ. Поэтому ни Серафимович, ни Станюкович всё-таки взамен его - равно как и он взамен им - не пойдут...
Да ну, вечно дороги в аду мостят, хотя вроде бы и хорошего жаждут.
URL
03.08.2012 в 23:12

Ingris
Это что же, Гайдар и Симонов теперь - вне основной программы?? А какому-то недопоэту Борису Слуцкому целое занятие отводят, изверги!
URL
03.08.2012 в 23:18

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Ingris, Вот и голосуйте за то, что считаете нужным включить. А то включат сплошного Солженицына и читать дети не будут вообще.
URL