По-своему положительный персонаж. (с)
Эти поганцы РЖДшники под шумок ввели охрененно несправедливые правила провоза собак. Теперь хозяин обязан выкупить целое (!) купе под своего питомца. Даже если едет один. Люди естественно не Рокфеллеры, тем более по нынешним ценам. аньше было по крайней мере три варианта перевозки (более бюджетные) за них и борятся.

А тут - можно подписать петицию, против этого произвола.
www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8...

Внимательно читаем петицию, и кто с ней согласен - подписываем и репостим. Больше подписей, больше надежды что петиция пройдет.


@темы: Негатив

Комментарии
12.07.2014 в 15:21

Альфа-самка шервудской стаи
Сделано.
12.07.2014 в 15:52

Debes, ergo potes
Недовольство владельцев можно понять. Все-же наш ж/д транспорт для перевоза животных определенно не приспособлен. Тамбур первого вагона для перевоза собак можно было бы оставить как вариант, если владельцы не против так транспортировать своего питомца. Но если брать собаку с собой в купе, то логично, как и предложено, выкупать все места. Не каждый, купив билет, будет рад обнаружить, что твой сосед кроме чемодана везет с собой еще и собаку.
12.07.2014 в 15:53

I don't like soldiers dying under my command. (Jane Shepard)
Сорри, но посочувствовать не могу - никаких "по согласию" с соседями никогда не было, и для меня поезд - весёлая лотерея, доеду я живой вообще или нет. И это я ещё летать не боюсь. А ведь есть те, кого в самолёт под страхом смерти не загонишь. Им теперь вообще из дома не выходить?
12.07.2014 в 16:19

История не имеет сослагательного наклонения. Жизнь тоже.
Интересно, а если, скажем, группа товарищей с собаками едут на выставку - а бывает такое. Что, тоже скооперироваться нельзя, каждому придётся брать по купе?
12.07.2014 в 17:27

Debes, ergo potes
Два человека + две собаки на четыре места в купе, насколько я поняла. Или один человек+три собаки...
12.07.2014 в 17:33

Тоска по совершенству? Ну-ну! (с) Ундервуд
То есть? А что раньше можно было перевозить большую собаку в купе с посторонними людьми? Не хотела бы я быть таким соседом. А есть люди, которые вообще животных боятся: им поездочка в таком соседстве - прямой путь к инфаркту.
12.07.2014 в 17:39

По-своему положительный персонаж. (с)
Stella Lontana, Может ты сначала прочитаешь петицию. Тут сразу видно, что ты ее текст не читала. Раньше было три варианта перевозки сейчас остался только один с выкупом купе. А люди не Рокфеллеры.

Ashina Sheni, Собака в тамбуре тебе тоже мешает? Ну-ну.
12.07.2014 в 17:48

Тоска по совершенству? Ну-ну! (с) Ундервуд
Волчица Юлия, я думала, ты все изложила в посте :nope: Сокращение количества вариантов, разумеется, не есть хорошо.
12.07.2014 в 17:52

По-своему положительный персонаж. (с)
Stella Lontana, А у меня там четко написано "прочитайте петицию". Но народу лень.
12.07.2014 в 17:56

I don't like soldiers dying under my command. (Jane Shepard)
Волчица Юлия, за всю свою жизнь не видела в тамбуре ни одной :rolleyes:
12.07.2014 в 18:04

По-своему положительный персонаж. (с)
Ashina Sheni, И ты всю жизньт ездишь в первом и последнем вагоне. Ахха.

Слушай - не хотите подписывать не надо. Я никого не заставляю.
12.07.2014 в 18:17

I don't like soldiers dying under my command. (Jane Shepard)
Волчица Юлия, а мне бы хотелось понять, почему те же курильщики - это фу-фу-фу и достали, а собаки, соседство с которыми у части людей может оказаться серьезным риском для жизни и здоровья (и не через двадцать лет, а сразу же) - мимими и обидели няшек? Я не знаю, почему РЖД запретило провоз в этих самых тамбурах, но ведь я не вижу даже попытки разобраться, насколько такое решение оправданно. Прежде чем кричать, что притесняют и гады. Меня нынешняя система провоза живности в поездах привела к тому, что я отчаянно их боюсь. Вот только иногда ездит тупо приходится, хочешь или не хочешь, по той же работе. Но я же не бегаю и не кричу, какие все гады и притесняют. Но даже попытка сказать, что есть другая сторона конфликта, и что решение РЖД действительно решает реально существующие проблемы, почему-то воспринимается штыки.
12.07.2014 в 18:19

По-своему положительный персонаж. (с)
Ashina Sheni, Ты уже сказала. Три раза. Давай еще скажи, если станет от этого легче.

Лично мне видно, что РЖДшники нагло наживаеются на собако-владельцах, отменяя и багажный варианти тамбур.
А курение - зло. :tease4: Чем меньше курильщиков тем лучше. Но я за то, чтоб их давить рублем. Встанет вопрос курить или кушать - перестанут нас некурящих травить.
12.07.2014 в 18:25

История не имеет сослагательного наклонения. Жизнь тоже.
Волчица Юлия, тебе не кажется, что ты необъективна? Курильщики травят некурящих. Собаки мучают аллергиков и тех, кто их боится. Выход? не возить собак и не разрешать курить. Не так ли?
12.07.2014 в 18:35

По-своему положительный персонаж. (с)
Nelvy, Я люблю собачек и не люблю запах табака. :) ПРи этом я понимаю, что всех людей не переправить так как я хотела и я за то, чтобы в поездах выделяли тамбур для собачек и какой-нить тамбу для курильщиков. И в аэропортах тоже. Мир дружба жвачка?

Меня сильно удивляет что сюда приходят собаконенавистники и что-то мне доказывают.
1) Моя позиция их протвоположна и меня они не переубедили.
2) Я ничего не решаю в этом вопросе.
3) Перепащивать и подписывать каждый решает сам.
В таком случае нафига длинные посты про то как конкретного человека обидела собака? Ну обидела. Ну сочувствую. Но к проблеме петиции это имеет очень малое отношение.
В свою очередь Ashina Sheni, может на своем дневнике написать пост "только не подписывайте эту петицию". И будет в своем праве. Я в своем праве запостить этот пост и не совсем понимаю в чем меня пытаются убедить.

Вопрос то там поднимается не о перевозке собак с людьми боящимися собак или аллергиками, а о выделении для собак специального места. Вдали от людей. Чему тут можно возражать я не понимаю. И сразу вижу, что люди петиции не читают, а чуть ли не разговаривают с голосами в своей голове. Меня это раздражает, тем более что я сейчас и так на взводе по другому вопросу.
12.07.2014 в 18:43

История не имеет сослагательного наклонения. Жизнь тоже.
Волчица Юлия, о, хороший вариант. Кстати, меня и тамбур не устраивает, если честно, хотя я вряд ли когда-нибудь повезу Саньку в поезде. Вагон для людей с животными был бы отличным вариантом. И вагоны для курящих)
И все бы были целы - и волки, и овцы.
12.07.2014 в 18:49

По-своему положительный персонаж. (с)
Nelvy, Вагон для людей с животными был бы отличным вариантом. И вагоны для курящих)
И все бы были целы - и волки, и овцы.

Именно! И чтобы людей предупреждали (Осторожно с вами едут курильщики-собачники, и люди соответсвенно илибрали другой вгон или ехали, но уже не бурчали, т.к. их предупредили).

У нас все лишь бы запрещать.
Так что, если увидешь петицию об оборудоваии в аэропортах спец-комнат (с хорошим кондеем) для курильщиков - можешь кидать мне ссылку и я подпишу. Потому что тут реально нарушение прав людей.
Точно так же как тут лишают людей возможности ездить в поездах с собаками если они не рокфеллеры. Я как правило, как Робин Гуд - на стороне угнетенных :) Даже если и не разделяю их точку зрения.
12.07.2014 в 18:54

История не имеет сослагательного наклонения. Жизнь тоже.
Логики я не вижу в этих запретах... Ведь зачем-то оно нужно? а зачем?
12.07.2014 в 19:03

По-своему положительный персонаж. (с)
Nelvy, Запретить всегда проще нежели построить спец-средства разграничивающие людей.
13.07.2014 в 10:23

celeste e verde
собаки у меня нет, но подписала, тк правила ущербные. да, какую-то часть населения (аллергиков и трусишек) они защищают, а какая-то значительная часть населения остается уязвимой. правила должны быть пересмотрены, чтобы было удобно всем. и такие варианты существуют