Страна должна знать моральных уродов в харю.

[Волчица Юлия]

26.07.2016 в 18:06

Пишет  Jenious:

Закрой глаза и думай...
www.mskagency.ru/materials/2572582

В Общественной палате РФ рекомендуют женщинам не превышать пределы самообороны при нападении насильника. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщил председатель комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК, председатель президиума общероссийской общественной организации «Офицеры России» Антон Цветков.
«Женщине справиться с мужчиной крайне сложно, и оказание сопротивления может привести к еще большей агрессии. Есть и другой более важный момент, такой как нарушение пределов необходимой самообороны. То есть если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность - такие случаи есть. Это вопросы законодательства», - пояснил А. Цветков.
...
По мнению собеседника агентства, для борьбы с насилием необходимо больше внимания уделять воспитанию подрастающего поколения, а также в каждом регионе создавать кризисные центры для женщин. «В Москве есть такой центр, но бесплатно туда могут обращаться только москвички. В каждом регионе необходимо создать кризисный центр для женщин, куда они могли бы обращаться независимо от прописки. Такие центры важны и нужны. Кроме того, нам необходимо возвращать воспитательную составляющую, которой сейчас нет, в школы и институты», - рассказал А. Цветков.

А то не дай бог в Думу такой моральный негодяй баллотироваться пойдет.

@темы: Негатив

Comments

[kate-kapella]

В одном он прав - вот такие у нас дикие законы, по которым тебя могут убивать, грабить, насиловать, а ты не можешь обороняться, потому что тебя за это посадят.

[Jenious]

kate-kapella, так по отдельности он во многом говорит правду, вот вместе получается нечто.

Мы же не против кризисных центров.

[kate-kapella]

Jenious, да понятно, что не против. Но что толку делать кризисные центры, когда прежде всего надо менять законодательство...

[Волчица Юлия]

kate-kapella, Я не понимаю почему если женщину насилуют она не может оборонятся? Откуда она знает может он опосля насилия ее прикончит? Так что заточка в бок ОЧЕНЬ правильно. А то что он говорит только насильников подстегивает.

Сволочь какая. Офицер и жельтмен.

[kate-kapella]

Волчица Юлия,

Так что заточка в бок ОЧЕНЬ правильно

Правильно. Только потом посадят.

[Волчица Юлия]

kate-kapella,

Правильно. Только потом посадят.

Если 12 присяжных будут женщины....

[kate-kapella]

Волчица Юлия, а ты знаешь, что у нас два года женщины вообще не имели права требовать суда присяжных? Он был только для мужчин. Вот буквально недавно Конституционный суд вернул женщинам право на присяжных.

[Рыжая Элен]

Не верится, что он это всерьез.

Вообще фраза "ну он же не убивал вас, а всего лишь насиловал" мерзка беспредельно. Если бы у женщины было законодательно оговоренное право обороняться в таких случаях вплоть до нанесения летальных повреждений, на мой взгляд, случаев насилия стало бы куда меньше.

Боялись бы.

Это не офицер, это просто мудак какой-то.

[Jenious]

Рыжая Элен, кстати, да. Никакой он не офицер, просто управленец с дипломом.

[Волчица Юлия]

kate-kapella,

Вот буквально недавно Конституционный суд вернул женщинам право на присяжных.

Так я как раз к этому и веду, что теперь можно суд присяжных, и скорее всего большинство там будет - женщины. Как и везде.

Так что мудаку желаю ненасилие к насильнику на себе испытать. Вот говнюк из офицерской семьи. Позорит отцов-дедов.

[Дон М.А.Гарибальди]

А давайте этот мудила штаны снимет и его кто-нибудь отымеет. В режиме вотпрямщаз и без его на то согласия. А потом дружно-хором разведем руками и спросим: "А что такого? Тебя же не убили, живи спокойно дальше!"
Сколько же тупых уродов на свете...

[Волчица Юлия]

Дон М.А.Гарибальди,

Сколько же тупых уродов на свете...

Перефразирую сколько тупых уродов во власти. Это и страшно.

[kel_]

Давайте делить мух и котлеты.

Увы, то, что этот человек сказал - правда _по нынешним временам_.
1) Факт - физически более слабая женщина (и не инструктор по самбо) может отбиться только оружием-орудием. Или быть избитой.
Из этого:
2) Нет оружия - сопротивляйся умеренно (без побоев заяву не примут, а инвалидность - на всю жизнь, и насильник платить не будет). Совет из той же серии, что не надо провоцировать террористов при захвате заложников. Что чел криво сказал - ну так, увы, не профи-психолог.
3) ПОКА не изменено законодательство, при применении оружия - будешь еще и виновной, и действительно посадят вдобавок к. Как мужика, защищавшего детей и жену от вооруженных грабителей. У нас такие законы - ФАКТ. Единственно, в чем можно упрекнуть чела - сказав а, говори б, мол, "надо менять законодательство и я готов внести предложения как депутат".

4) Кроме законодательства, еще дофига надо всего менять, в т.ч. и в головах. Кризисные центры - первое конкретное и нужное.

Итого, по факту вещи сказаны правильные. По изложению... можно спорить, ибо интервью, а журналисты иногда так их правят... что в общем спорить бессмысленно. Как повод повозмущаться - прикопаться можно, но неужто надо устраивать срач "вот мудак" вместо обсуждения конкретики?

[Волчица Юлия]

kel_, А если не доносить до мудака, что он мудак их количество растет в геометрической прогрессии. А тут еще и насильникам разрешение "насилуйте, они вам ничего не сделают. Поняли бабы? Приметите скалку - сидите. Если насилуют - терпити и не рыпайтесь"

Отлично, чо! По твоему выходит ему рукоплескать должны? Нет уж.

[kel_]

Волчица Юлия, мне не нравится, когда вместо решения проблемы устраивают унитазобросание на пустом месте. Просто выплескивая эмоции по поводу.
Есть фактические предложения?
Пойти сказать мужику "ты ж депутат, а ну марш менять законодательство" - здраво. Срачик "вот мудак" - не здраво, потому что ответ на него: "а вы с ПМС, я ж по делу, а вы меня в мудаки". И все. Нет, если цель пошушукаться, какая у нас власть не такая и слить эмоции... ну да, тогда все правильно.

[Дон М.А.Гарибальди]

Кстати, в комментариях к исходному посту народ дает ссылку на сайт этого товарища. И там есть телефоны и раздел "Задайте свой вопрос онлайн".
antontsvetkov.ru/

[Волчица Юлия]

kel_,

ты ж депутат, а ну марш менять законодательство

А он не депутат. Он общественник, насколько я поняла. И. Дальше? Продолжи цепочку умозаключений. Сказать этому уроду "иди становись депутатом"? Да щаз!
И кстати член союза журналистов он. Что ж они всякого косноязычного понабирали то...

"Обожаю" защитников уродов. Вот после таких и получают они всякие блага вместо порицания хотя бы.

[Мари Анж]

Согласна с kel_ - мужик-то, может, и урод, но только законы, по которым прежде чем дать насильнику по морде, нужно прикинуть, не оставишь ли синяка, не он придумал. Ну сбудется то, что ему тут пожелали - что от этого изменится? Да ничего.

[kel_]

Волчица Юлия, я тут не про урода, а про вас. Склочка "ой какой мудак" прежде всего участвующих в ней загадит.
Знаете, тут недавно в либеральных дневничках пробегало "менты заставили мужика в метро ВДНХ раздеться догола" и комментов "ах какая у нас поганая власть" и "эта Рашка" на стотыщ. А на самом деле мужик зело нетрезв был и сам раздеваться начал. А потом наврал у себя с три короба.
Вот так и тут - легче легкого выцепить "горяченькую" тему и раздуть. Повод не важен - главное, повозмущаться и пообзывать мудаками и уродами. Но, э... вы действительно хотите _в это_ превратить свой уютненький?
С "горячими" инфоповодами проблема, что журналисты часто своеобразно строят интервью и его выдают. Классический пример "в СССР секса нет". Угу, было обрезано, чтоб мне памяти, окончание "у нас любовь". А сколько ржача над бедной женщиной было?
Надо или быть профи, чтобы видеть журналистские фокусы, или основательно рыть факты для дискуссии по существу. Иначе риск остаться в дураках, выставив себя склочниками по перевранному поводу. Фэйспалм с наших общественных деятелей, простите, даже не через одного - любого бери, все фееричны. Но, наверное, из этого не стоит устраивать взрыв чужих сортиров _у себя_ дома.

[kel_]

Волчица Юлия, и еще. "Дозволение насильникам" - это ваши домыслы на основе сказанного. Есть, например, памятка "как вести себя, если вас захватили в заложники". Там прямо сказано - не рыпаться. И ради себя, и ради тех, кто вас вытаскивать будет. Совет здравый, написан психологами. Это что, оправдание терроризма? Отнюдь. Терроризм есть - это факт. Столкнуться с ним можно - это факт. Знать, как следует себя вести в экстремальной ситуации надо - тоже факт.
Так вот, такие памятки для случаев насилия тоже есть. Правда, мне встречалась такая памятка где-то в конце 90х последний раз, так вот там было расписано и то, что нетрезвому и наркоману сопротивляться чревато (убьет и не заметит), и то, что по нашему законодательству, да, за попытку отбиться ножом от насильника женщина сядет, и в лучшем случае ей скостят "по состоянию аффекта". Это проблема не мудака, это проблема общества. Он ее озвучил. Но она - факт. И польза - поднять кипишь "как же так?!". Ну раз подняли кипишь флешмобом. Все остальное, обсуждение всех мудаков - оно даже не пар в свисток. Любым мудакам глубоко пофиг, что вы про них скажете хоть на камеру журналиста. См. пример Мизулиной, Яровой и прочих. Все "божья роса", как сидели, так и сидят, хоть мильён подпишет петицию "уберите ЭТО". Так смысл мыть кости этим косноязычным придуркам?
Ценны - факты и то, что ты можешь на основе _фактов_ сделать. Для себя или других. Вложить в головы придурков ум, этику и прочие полезные качества? Мы не боги. Не допустить их до теплых кресел? Утопия, пролезут. А вот чтобы женщин не судили за самооборону при насилии... тут можно подумать. И насильник больше убоится того, что его, если что, прирежут и женщине за то ничего не будет (хотя как быть с теми, кто зарезал собутыльника по пьяне и "не виноватая я, он ко мне полез"?), чем слов какого-то "деятеля".

[Волчица Юлия]

kel_, Ой, как я "люблю" указателей что и как мне делать в моем дневнике и с моей жизнью. Прям "обожаю".

[agent of Circus]

Волчица Юлия, я вообще против слов пределы допустимой. Обороняться человек имеет прав всем, что под руку попадется, вплоть до Старкиллера.

[Алексис Дайс]

agent of Circus, мимо проходил и обеими ногами за.

Если убрать моменты о превышении пределов в определенных ситуациях, когда дело касается не только жизни, но и здоровья, то хоть один дятел задумается, что может огрести по полной.

[~Ametrine Shadow~]

Буча однако поднялась в ответ на его слова. Товарищ начал оправдываться.
Как бы это общеизвестный факт, что на вероятность насилия влияет в первую очередь понимание насильника того, что он останется безнаказанным. Они ж тоже не в вакууме живут, так же смотрят ТВ и читают газеты, прекрасно в курсе, что за самооборону сажают. Цветков бы думал, что говорит. Недавно вон жертва изнасилования в МАДИ пыталась под поезд броситься, потому что не выдержала травли. А бросаться по идее должны мрази-насильники, а не она.
Помню, где-то в ЖЖ была статья про один интересный опрос, правда, не у нас, а за бугром. Мужчин анонимно спрашивали, стали бы они принуждать девушку к сексу (слово "изнасилование" опрашивающие специально не применяли), если бы знали, что им за это ничего не будет. Подавляющее большинство ответило "да".