По-своему положительный персонаж. (с)
читать дальшеАвтор мирового бестселлера "Код да Винчи" Дэн Браун в понедельник предстал перед судом в Лондоне по обвинению в плагиате. В процессе объявлен перерыв: суду нужно время, чтобы ознакомиться с работами обвинителей и ответчика.
По утверждению истцов, новозеландца Майкла Бейгента и американца Ричарда Лей, в основу популярной истории положен сюжет написанной ими книги "Святая кровь и Святой Грааль" (The Holy Blood and the Holy Grail). Ее в 1982 году опубликовало издательство Random House, которое также является ответчиком по иску, передает Sky News. По странному стечению обстоятельств, это издательство напечалало обе книги.
В своей работе историки исследуют гипотезу, согласно которым Иисус якобы женился на Марии Магдалене, родившей ребенка. Потомственная линия якобы сохранилась до наших дней, при этом Католическая церковь препятствовала огласке данной информации.
Именно такие теории и вдохновили Дэна Брауна, автора нашумевшего романа, признанного в 2005 году книгой года по версии British Book Awards. Роман издан в мире 40-миллионным тиражом и принес его автору 45 млн фунтов.
Как отмечает "Коммерсант", если истцам удастся добиться решения суда о запрете использования теорий из их книги, то они смогут воспрепятствовать выходу 19 мая в Великобритании фильма по роману. В съемках картины были заняты звезды кино Том Хэнкс, Одри Тоту и Ян Маккеллен.
Кроме того, подобное решение суда может негативно сказаться и на продажах самой книги, отмечает Bloomberg. По мнению других изданий, судебный процесс и шумиха вокруг него лишь увеличат продажи как самой книги, так и ее экранизации. В настоящее время Браун является самым высокооплачиваемым автором в мире.
Процесс по делу об эпигонстве пройдет в Высоком суде правосудия и продлится, как ожидается, две недели. Судье также предстоит разобраться и прояснить существующие в Великобритании весьма законы об охране авторских прав в отношении произведений, авторы которых привлекают чужие исследования. А точнее, где заканчивается допустимое заимствование и начинается противозаконный плагиат, пишет Sky News.
Как отмечает ГАЗЕТА GZT.ru, "Код да Винчи" действительно построен на идеях, выдвинутых Бейгентом и Леем. В книге "Святая Кровь и Святой Грааль" утверждается, что Христос был женат на Марии Магдалине, которая родила ему ребенка. Кровь их потомков была якобы обнаружена "учеными" в династии Меровингов, что якобы долгое время пыталась скрыть Римско-Католическая Церковь. Издание полагает, что Брауну сложно будет отрицать знакомство с этой книгой, также бывшей когда-то бестселлером - ведь он не только кладет идеи Лея и Бейгента в основу своего сюжета, но даже упоминает саму книгу, опустив, правда, имена авторов: томик с названием "Святая Кровь и Святой Грааль" стоит на полке у одного из персонажей "Кода да Винчи".
Газета Financial Times обращает внимание на то, что фамилия одного из персонажей произведения Брауна - Teabing - является анаграммой от Baigent (так пишется фамилия истца Бейгента). По этому же поводу газета The Scotsman отмечает, что, Браун, похоже, хотел пошутить над историками. В таком случае, добавляет издание, с его стороны это легкомысленная грубость, а с их - полное отсутствие чувства юмора. В этой связи примечательно, что третий соавтор "Святой Крови…" не стал подавать иск, дистанцировавшись от всей этой истории.
Как отмечает РИА "Новости", значительная часть претензий Бейгента и Лея была отсеяна в ходе подготовки к слушаниям. Представители Random House считают это показателем "бесперспективности данного иска". Специалисты в области интеллектуальной собственности, которых цитирует Bloomberg, также полагают, что Бейгенту и Лею будет сложно доказать факт нарушения авторских прав. По их мнению, доказать факт воровства идеи достаточно сложно, так как в этом случае речь о плагиате в прямом смысле этого слова не идет. Однако, отмечают эксперты, предстоящее разбирательство повлияет на использование научных исследований в художественной литературе и, возможно, позволит защитить ученых от недобросовестных авторов.
"Авторское право не распространяется на идеи, - The Guardian слова Дэвида Хупера, специалиста по авторскому праву. – Если у вас нет чего-то вроде патента или торговой марки, у вас нет и монополии". Он добавляет, что если кто-то подхватывает чужую идею, так как находит ее верной, это не может считаться нарушением авторских прав. По мнению Хупера, если бы люди устанавливали права на идеи, это сделало бы творческий процесс "немыслимо сложным".
Ранее Дэн Браун выиграл судебное дело по другому обвинению в плагиате. Иск был подан писателем Ником Пердью, который заявил, что Браун использовал элементы из его романа "Дочь Бога", в частности, идею о сексизме Католической Церкви, якобы скрывающей от прихожан женскую природу Божественного. Пердью требовал компенсации в размере 150 миллионов долларов, а также прекращения съемок фильма и продаж книги Брауна. Однако суд постановил, что совпадения сюжетов и идей в данном случае не переходят пределов допустимого и не могут считаться плагиатом.
Скандалы вокруг книги Дэна Брауна "Код да Винчи" и ее экранизации следуют один за другим. Недавно против экранизации произведения выступила влиятельная католическая организация "Опус Деи", обвинившая писателя в том, что он "манипулирует событиями и фактами, выдавая их за действительные". А в марте 2005 года Ватикан уполномочил одного из видных иерархов Римско-католической церкви опровергнуть содержащиеся, по мнению Святого престола, ложь, искажение действительности и ошибки в бестселлере Брауна.
Взято отсюда: http://www.newsru.com/cinema/28feb2006/davinchi.html
По утверждению истцов, новозеландца Майкла Бейгента и американца Ричарда Лей, в основу популярной истории положен сюжет написанной ими книги "Святая кровь и Святой Грааль" (The Holy Blood and the Holy Grail). Ее в 1982 году опубликовало издательство Random House, которое также является ответчиком по иску, передает Sky News. По странному стечению обстоятельств, это издательство напечалало обе книги.
В своей работе историки исследуют гипотезу, согласно которым Иисус якобы женился на Марии Магдалене, родившей ребенка. Потомственная линия якобы сохранилась до наших дней, при этом Католическая церковь препятствовала огласке данной информации.
Именно такие теории и вдохновили Дэна Брауна, автора нашумевшего романа, признанного в 2005 году книгой года по версии British Book Awards. Роман издан в мире 40-миллионным тиражом и принес его автору 45 млн фунтов.
Как отмечает "Коммерсант", если истцам удастся добиться решения суда о запрете использования теорий из их книги, то они смогут воспрепятствовать выходу 19 мая в Великобритании фильма по роману. В съемках картины были заняты звезды кино Том Хэнкс, Одри Тоту и Ян Маккеллен.
Кроме того, подобное решение суда может негативно сказаться и на продажах самой книги, отмечает Bloomberg. По мнению других изданий, судебный процесс и шумиха вокруг него лишь увеличат продажи как самой книги, так и ее экранизации. В настоящее время Браун является самым высокооплачиваемым автором в мире.
Процесс по делу об эпигонстве пройдет в Высоком суде правосудия и продлится, как ожидается, две недели. Судье также предстоит разобраться и прояснить существующие в Великобритании весьма законы об охране авторских прав в отношении произведений, авторы которых привлекают чужие исследования. А точнее, где заканчивается допустимое заимствование и начинается противозаконный плагиат, пишет Sky News.
Как отмечает ГАЗЕТА GZT.ru, "Код да Винчи" действительно построен на идеях, выдвинутых Бейгентом и Леем. В книге "Святая Кровь и Святой Грааль" утверждается, что Христос был женат на Марии Магдалине, которая родила ему ребенка. Кровь их потомков была якобы обнаружена "учеными" в династии Меровингов, что якобы долгое время пыталась скрыть Римско-Католическая Церковь. Издание полагает, что Брауну сложно будет отрицать знакомство с этой книгой, также бывшей когда-то бестселлером - ведь он не только кладет идеи Лея и Бейгента в основу своего сюжета, но даже упоминает саму книгу, опустив, правда, имена авторов: томик с названием "Святая Кровь и Святой Грааль" стоит на полке у одного из персонажей "Кода да Винчи".
Газета Financial Times обращает внимание на то, что фамилия одного из персонажей произведения Брауна - Teabing - является анаграммой от Baigent (так пишется фамилия истца Бейгента). По этому же поводу газета The Scotsman отмечает, что, Браун, похоже, хотел пошутить над историками. В таком случае, добавляет издание, с его стороны это легкомысленная грубость, а с их - полное отсутствие чувства юмора. В этой связи примечательно, что третий соавтор "Святой Крови…" не стал подавать иск, дистанцировавшись от всей этой истории.
Как отмечает РИА "Новости", значительная часть претензий Бейгента и Лея была отсеяна в ходе подготовки к слушаниям. Представители Random House считают это показателем "бесперспективности данного иска". Специалисты в области интеллектуальной собственности, которых цитирует Bloomberg, также полагают, что Бейгенту и Лею будет сложно доказать факт нарушения авторских прав. По их мнению, доказать факт воровства идеи достаточно сложно, так как в этом случае речь о плагиате в прямом смысле этого слова не идет. Однако, отмечают эксперты, предстоящее разбирательство повлияет на использование научных исследований в художественной литературе и, возможно, позволит защитить ученых от недобросовестных авторов.
"Авторское право не распространяется на идеи, - The Guardian слова Дэвида Хупера, специалиста по авторскому праву. – Если у вас нет чего-то вроде патента или торговой марки, у вас нет и монополии". Он добавляет, что если кто-то подхватывает чужую идею, так как находит ее верной, это не может считаться нарушением авторских прав. По мнению Хупера, если бы люди устанавливали права на идеи, это сделало бы творческий процесс "немыслимо сложным".
Ранее Дэн Браун выиграл судебное дело по другому обвинению в плагиате. Иск был подан писателем Ником Пердью, который заявил, что Браун использовал элементы из его романа "Дочь Бога", в частности, идею о сексизме Католической Церкви, якобы скрывающей от прихожан женскую природу Божественного. Пердью требовал компенсации в размере 150 миллионов долларов, а также прекращения съемок фильма и продаж книги Брауна. Однако суд постановил, что совпадения сюжетов и идей в данном случае не переходят пределов допустимого и не могут считаться плагиатом.
Скандалы вокруг книги Дэна Брауна "Код да Винчи" и ее экранизации следуют один за другим. Недавно против экранизации произведения выступила влиятельная католическая организация "Опус Деи", обвинившая писателя в том, что он "манипулирует событиями и фактами, выдавая их за действительные". А в марте 2005 года Ватикан уполномочил одного из видных иерархов Римско-католической церкви опровергнуть содержащиеся, по мнению Святого престола, ложь, искажение действительности и ошибки в бестселлере Брауна.
Взято отсюда: http://www.newsru.com/cinema/28feb2006/davinchi.html
-
-
28.02.2006 в 13:05Разумеется, авторы на чем-то основываются!! Но эта наглость уже переходит все рамки здравого смысла! Идеей пользоваться не смей... а чем ещше?? Потом нельзя станет пользоваться историческими друдами для историчесикх романов??
Блин, а где был бы Шекспир, если бы на него подали в суд все те средненькие драматурги и их наследники за использование - довольно откровенное - чужих сюжетов и произведений???
Мляяяааа... Расстрелять из милосеррдия. К окружающим и мировой культуре.
До чего жадность у людей доходит...
-
-
28.02.2006 в 13:09А может это хорошо продуманная пиар кампания? Ведь скоро фильм выходит...
-
-
28.02.2006 в 13:12Из-да этого говна, извини за выражение, на Западе, например, нельзя издать ни одного продолжения Толкина - у них считались бы незаконными Черна Книга Арды, "Экскурсия", "Кольцо Тьмы" и "По ту сторону рассвета"! Читала я сборник "толкинистов" западных - это такое Г! Правда, оно и по каечству Г, так тчо оно и к лучшему.. да, так там не было ни единого продолжения Толкина или развития его мира, или, тем паче, полемики, у них на это пороху не хватает.
Нет, вру!! ОДНО было, аж весь сборник - милый рассказ о хоббитском пони и кошке в конюшне "Гарцующего Пони"
Остальное - дерьмовенькая фэнтезийка в околотолкинских тонах, причем такого качесва, что у нас та "Библиотеку Тол-Эрессэа" не все бы взяли. Библиотесные тексты через одного были лучше этой писанины...
Не говоря о других извратах западного авторского права... надо об этом пост написать.
-
-
28.02.2006 в 13:16-
-
28.02.2006 в 13:20Читала я сборник "толкинистов" западных - это такое Г!
Поддерживаю! И вообще у меня сложилось мнение, что лучше всего в жанре фэнтези сейчас пишут русские (или из бывшего СССР) писательницы. За примерами, я думаю, далеко ходить не надо
-
-
28.02.2006 в 13:22Ну, Свержина бы вообще по судам затаскали. Особенно американцы. За "Трехглавого орла"
-
-
28.02.2006 в 13:58Я уж сколько времени на это дивилась - пока наши задаются вопросом, есть ли душа у орков, у них переживают, спал ли Фродо с Сэмом...
Погляди тот разговор о фанфикшне, на который я в предпоследнем посте ссылку дал, там Кинн очень хорошо сформулировала. О наших традициях "продолжений и апокрифов" и их "фанфиках".
Про "сотворчество" и "полемику с автором" в нашей традиции.
А если сию "полемику" сводить до уровня "нет, герой был голубым и спал с тем-то и тем-то", то это уже... ярусность ниже просчитайте сами.