Киноопрос.

[Волчица Юлия]

По следам одной занимательной дискуссии у меня назрел вопрос.

Представьте себе, что в кинотеатре сейчас идет фильм на который вы мечтаете сходить. Ну допустим там играет ваш любимый актер (актриса, снимал ваш любимый режиссер, снято по вашей любимой книге и т.п. нужное подчеркнуть).
Кино идет и в 3Д кинотеатре и в обычном.
Куда пойдете вы?

(Желательно аргументировать. Мне интересно).

мой ответ

У меня по ряду спецефических причин вопрос не стоит: только обычный кинотеатр. Из-за астигматизма и проблем с глазами у меня от этих очков начинается сильная мигрень. Да и не поняла я, если честно, что такого в этой объемной картинке. Ну плюс для меня всегда на первом месте игра актеров, а красота картинки и спецэффекты уже сильно на втором-десятом.

Но особенно интересно послушать тех, кто придерживается противоположного мнения. Если вы выбираете только 3Д - то чуть поясните )) Потому что это круто и модно или еще по каким причинам?

запись создана: 05.06.2011 в 17:35

Вопрос: Я пойду

1. в 3Д и только в 3Д		6	(2.97%)
2. в обычный		58	(28.71%)
3. и в такой и в такой (любимый актер ж!)		3	(1.49%)
4. в тот, который ближе (3д или нет мне без разницы)		18	(8.91%)
5. в тот, который дешевле (3д или нет мне без разницы)		5	(2.48%)
6. вообще не пойду, дождусь торретов		6	(2.97%)
7. свой вариант (указать в комментариях)		5	(2.48%)
8. в 3Д и только в 3Д		6	(2.97%)
9. в обычный		58	(28.71%)
10. и в такой и в такой (любимый актер ж!)		3	(1.49%)
11. в тот, который ближе (3д или нет мне без разницы)		18	(8.91%)
12. в тот, который дешевле (3д или нет мне без разницы)		5	(2.48%)
13. вообще не пойду, дождусь торретов		6	(2.97%)
14. свой вариант (указать в комментариях)		5	(2.48%)
Всего:		202

@темы: Мысли вслух

Comments

[Леди дракоша]

Я вообще по возможности стараюсь выбирать обычный формат

[Волчица Юлия]

Саавик Я тоже Но сейчас это все труднее )) Эти триД заполоняют всю округу.

[lauriel_anarwen]

В который дешевле либо в который ближе)

[Волчица Юлия]

lauriel_anarwen Ну в дешевле то получается как раз в обычный )))

Вопрос с подковыркой

[hound]

У меня от 3Д почти эффект морской болезни если не что-то хуже, плюс двое очков - очень неприятно. Когда вляпалась в такое думала встану и уйду, потом притерпелась, но больше повторять такие опыты над собой не желаю...

[Волчица Юлия]

hound

почти эффект морской болезни если не что-то хуже, плюс двое очков - очень неприятно. Когда вляпалась в такое думала встану и уйду, потом притерпелась, но больше повторять такие опыты над собой не желаю..

Почти один в один мои ощущения + мигрень.

[Леди дракоша]

Одинокая Волчица (Юлия), у нас один из кинотеатров перешел на показ ТОЛЬКО в обычном формате)))

[Волчица Юлия]

Саавик Какие они молодцы ))) А вот в столице наблюдается обратная тенденция. К моему неудовольствию.

[Леди дракоша]

плюс двое очков - очень неприятно

[Леди дракоша]

Одинокая Волчица (Юлия), по-моему, у них это вынужденная мера

[Волчица Юлия]

Саавик А чего так? У вас на 3д уже не ходят?

[Виленн]

В обычном больше плюсов. Во-первых, из-за проблем со зрением не могу даже мечтать о 3D, во-вторых, это действительно дешевле, а в-третьих, есть своя доля консерватизма в том, чтобы сходить на обычный формат.=) Не знаю, права я или нет, но, судя по отзывам, здоровья 3D не добавляет и подходит далеко не всем желающим. В общем, у меня возникает вопрос лишь один: в какой кинотеатр сходить.=) Ибо 3D вокруг действительно все больше...

[Леди дракоша]

Одинокая Волчица (Юлия), ходят. По-моему, в том кинотеатре либо 3D очки все доломали, либо сама технология показа вышла из строя.

[hound]

Почти один в один мои ощущения + мигрень.

Ага!
И к тому же есть как говорится нюанс - я так понимаю, что такие эффекты в действительно качественном варианте можно получить только в очень специализированных кинотеатрах вроде IMAX. Там и размер экрана изрядный и угол наклона зрительного зала весьма специфический. Но там при таком здоровущем экране и 3Д не надо. Я смотрела там первых Пиратов в обычном режиме и когда в первых кадрах на меня из тумана на меня надвинулся нос корабля, я с трудом подавила желание удрать вверх по рядам. А в обычном формате нынешних кинотеатров с их малогабаритностью при 3Д получается странное зрелище, как будто перед тобой аквариум в котором что-то такое плещется. И кстати очень заметны неприятные моменты изображения когда технологически что-то там не склеилось и выходит такое странненькое смазанное изображение на втором плане.

[Реати]

Зависит от фильма, на самом деле. Если фишка фильма - собственно в картинке, тогда в 3Д интереснее. А то я пару раз попадала на фильмы в 3Д, где зрелищность вообще была ни при чём - ну и смысл тогда?

[Ortain]

Предпочитаю обычный формат. В очках смотреть не очень удобно - все время сползают. А от одного фильма потом целый день голова болела. К тому же дешевле выходит.

[Merelena]

Хочу сходить в 3D потому что я там еще не была )))

[Ela]

Для меня вопрос очень прост - кинотеатр я выберу в зависимости от того, как симался фильм, какими художественными средствами и на какой эффект воздействия он был рассчитан. Если фильм снимался НЕ для объема, то 3-d его только ухудшит. Если для 3-d - то отсутствие объема его обокрадет. Скажем, если бы мне кто-то предложил посмотреть "Тень сегуна" в 3-d, я бы решила, что предлагающий нехило спятил. А вот "Ученик лекаря" был предназначен для 3-d - и плокостной варинат хуже. Некоторые ракурсы просто не играют. Чучело крокодила над головой воеводы, сцена "я не знаю этого человека, я ошибся", которая в 3-d была как взрыв, да в конце концов, самое начало фильма, первые же кадры - город раскинувшийся перед Радомиром, а заодно и перед нами... десятки мелочей, который сделали в 2-d варианте гениальный фильм всего лишь хорошим. Ну как еще объяснить... меня мало интеерсует масляная копия акварели, раскрашенная графика или акварельная копия масла. Нормальный художник задумывает свою работу сразу в материале. И кинофильмов это тоже касается. Так что - какой вариант был задуман и снят режиссером, на такой и пойду. Однозначно.
Несмотря на то, что мне с моими очками - близорукость и астигматика - это будет не обязательно удобно. Но это уже мои проблемы. Но этого требует элементарное уважение к художественности. Нельзя ограничиваться тем, что "напел Рабинович".

[lemurch]

Я спокойно смотрю 3D, но предпочитаю смотреть в нем только мультфильмы. В обычном кино мне сложно становится следить за действием в достаточно экшеновых сценах(((

[hound]

Несмотря на то, что мне с моими очками - близорукость и астигматика - это будет не обязательно удобно. Но это уже мои проблемы. Но этого требует элементарное уважение к художественности. Нельзя ограничиваться тем, что "напел Рабинович".

Тут есть некоторые сложности. Скажем так стереоскопическое кино известно достаточно давно, но нельзя сказать, что оно прям так прижилось.
Насчет требований художественности - тут вопрос весьма не очевидный. Иногда художественность подменяют так называемым концептуализмом, что собственно художественности результату не прибавляет.
Есть еще такой момент - я не знаю насколько в настоящее время изучена физиология оптики, но очевидно, что технические средства под нее подстраиваются весьма приблизительно - смазанные планы и другие нестыковки я наблюдала сама. Плюс зрительный аппарат у всех устроен по разному - у кого близорукость, у кого астигматизм, у кого дальнозоркость - а технически изображение подстраивается под некий усредненный вариант - это тоже неприятно.
Опять же навязывание глазу очевидно искусственного пространства - процесс вполне себе травмирующий. Сколько тысячелетий прошло прежде чем сформировалась живописная школа оперирующая с перспективными построениями и иллюзией трехмерного пространства? На очевидной плоскости. А тут эффект куда как сложнее - иллюзия вовлечения в трехмерное пространство - ощущение не из приятных.

Опять же в современном искусстве было полно течений или отдельных экземпляров граждан, где собственно освоение результатов этого искусства предполагалось в заведомо неудобном контексте. Много их протянуло долго? Человек - существо в массе своей предпочитающее комфорт и отсутствие стресса - если мне предложат рассмотреть какое нибудь актуальное творение стоя на голове - я этого делать не буду. Потому что уверена, что, как правило, практически все что угодно можно сказать простыми словами. Для этого не надо заходить из соседней галактике. Надо просто уметь грамотно говорить.

[Морская Коняжка]

В 3Д ходила только на "Аватара", понравились исключительно нарисованные пейзажи, как огоньки летали и т.д. На актера смотреть оказалось практически невозможно, лицо как-то жутко торчало из экрана, может из-за того, что я сидела сбоку. В линзах и очках особого дискомфорта не почувствовала, но без одёванной всеми подряд на лице вещи всяко лучше)) Так что на любимого актера однозначно пойду смотреть в обычный кинотеатр.

[раджана]

У нас только 2 кинотеатра показывают фильмы в обычном формате. И залы там маленькие, и звук хромает... Но я все равно хожу только туда Ибо 3д фильмы мои глаза воспринимать отказываются.

[Whimsyvl]

острыми приступами фанатизма я не страдаю, поэтому, мне приятнее, уютнее дождаться торрента или диска в продаже и посмотреть дома, на любимом диване
Но если бы этого варианта в голосовалке не было, мой выбор - обычный кинотеатр. Просто в силу того, что я а) близорука и не всякие очки "ложатся" мне на глаза, б) несколько брезглива и меня банально раздражают замацанные, неизвестно кем надеваемые очки. Да и хорошо прорисованных именно в 3d фильмов не так много.
Хотя, не отрицаю, что есть фильмы, смотреть, которые не в 3d - это много терять. Но таких мало.

[zmnj]

Зависит от того в каком жанре фильм (кинофантастика и экшен половину прелести потеряют при домашнем просмотре, а малобюджетный философский фильм гораздо уютнее дома посмотреть) и на какие спецэфекты изначально рассчитан (снимался ли именно под 3д, специальный звук и т.п.), уже в зависимости от этого, наличия свободного времени и подходящих сеансов, буду выбирать (по возможности в ближайших кинотеатрах), возможно до варианта "и в такой и в такой (любимый актер ж!)", если первый из просмотренных вариантов не обманет ожиданий.

[agent of Circus]

Ela А Вы в курсе, что в Федоровском центре людям с астигматизмом запрещают смотреть в 3-д?

[Ратель]

Ого, сколько нас, консерваторов)

[Bernadett-e]

Я только за обычный. 3D в формате IMAX. говорят, несказанно хорош и без побочных сложностей, но основная масса кинотеатров - это другой формат. Приспособленный под 3D. дешёвый и некомфортный.
В общем, мне хватило единственного раза, больше не хочу чтобы меня ТАК штормило после. Никакие красивости не стоят издевательств над сосудами.

[_Maverick_]

Одинокая Волчица (Юлия)
Я люблю фильмы со смыслом . Мне не нужна картинка ради картинки, мне скучно, если смысла нет.
Поэтому хожу в обычный кинотеатр.
Касательно 3D - вспоминается шутка нашего школьного учителя физики. "Если вы хорошо видите, то вам оптика не нужна. А если плохо - то вам и оптика не поможет".
Вот тут тот же случай . Если фильм сильный, то его и без 3D можно оценить и получить удовольствие. А если сюжета никакого, одна картинка - то лично мне как зрителю и 3D не поможет .

[AnnetCat]

Постараюсь выбрать обычный, но переживу и ЗD. Все-таки две пары очков - тяжело) но в целом терпимо.

[Bernadett-e]

Не знаю, права я или нет, но, судя по отзывам, здоровья 3D не добавляет и подходит далеко не всем желающим.

Виленн правы. Тем, у кого неврология или сосудистые проблемы ходить нельзя. Все пожилые люди исключаются автоматически.

Если для 3-d - то отсутствие объема его обокрадет.

Ela смотрела "Аватар" в обоих форматах. Не слишком он обеднел от отсутвия объёма, хоя снимался ради него.

Кстати, в обычном формате экран ярче и контарстнее.