По-своему положительный персонаж. (с)
Мне кажется, что публичных извинений и снятия этих моральных уродов с эфира навсегда - слишком малая кара за их поступок. Неужели нельзя уголовное дело возбудить?

21.10.2012 в 20:39
Пишет  ZiraelL:

Лично у меня жгучее желание сделать так, чтобы эти люди уроды до конца дней своих на пушечный выстрел не подошли к средствам массовой информации. Как минимум. Про максимум не буду, потому что как-то идеи Декстера становятся подозрительно привлекательны.
Почитайте. И если у вас возникнут те же чувства - пожалуйста, сделайте перепост.


О передаче «Болячки», созданной на известной и до сих пор уважаемой мною радиостанции, я узнала от мамы, недавно похоронившей ребенка. Она позвонила мне почти сразу после эфира:

- Моя девочка так страшно умирала, а они гогочут над ее болью, над свежей могилой! Защитите нас! – глотала слезы женщина.

www.kp.ru/daily/25970/2907255/

URL записи

@темы: Негатив

Комментарии
22.10.2012 в 11:49

Если все можно решить насилием, то это однозначно наш путь! ©
Какую-то статью под это подвести наверняка можно, но тут надо, чтобы сами родители больных за это взялись. И, честно говоря, я не знаю, как это можно оформить юридически. Если судят за слова, нужно, во-1, четко выделить. за какие именно, а во-2, определить мотив. В случае с Пусями, например, мотив был очевидет, а тут... Самое ужасное, что уроды, судя по всему, действительно не имели намерения кого-то оскорбить.:-/
22.10.2012 в 11:52

По-своему положительный персонаж. (с)
Foxiney, но тут надо, чтобы сами родители больных за это взялись
Мало родителям горя с больными детьми, они еще должны и с этими словесными проститутками воевать. Вот пусть прокуратура поднимет задницу и хоть что-то сделает. Как с пуськами воевать, так они первые. А как реально наказать за мерзость - их нет.
22.10.2012 в 11:56

И на обломках главпочтамта напишут ваши имена
Foxiney, В случае с Пусями, например, мотив был очевидет

Угу, оскорбление чувств хапающих.
22.10.2012 в 11:57

Если все можно решить насилием, то это однозначно наш путь! ©
Одинокая Волчица (Юлия),
Ну, прокуратура вроде как и за Пусек взялась только после того, как пальцем ткнули. А делают это обычно как раз постардавшие...
Я согласна, найти для этого случая что-нибудь подходящее в уголовном кодексе надо. Но я с трудом представляю, что бы это могло быть. Ну нет у нас, блин, статьи за идиотский юмор (полоды демократии, ога)! Т.е. нужно долго и нудно переслушивать запись в посиках слов, за которые можно было бы зацепиться. Может там такие и есть - я этот героиновый бред ниасилила.

Олененок-каваллерист,
Я не хапающий, но меня они оскорбили. И сделали это намеренно.
Я как-то находила шикарный разбор этой темы, так там все очень четко и ясно с юридической точки зрения.
22.10.2012 в 12:04

тварь, воспитанная книгами
Вообще-то это явное нанесение морального ущерба. Если хоть кому-то из власть имущих до этого будет дело, то господа ведущие могут огрести серьезные штрафы, чтоб неповадно было. Вопрос лишь в том, а есть кому-то до этого дело.
22.10.2012 в 12:11

Если все можно решить насилием, то это однозначно наш путь! ©
Огненный Тигр,
т.е. юмор такого рода все-таки сам по себе подходит под статью о моральном ущербе? Ну тогда вообще замечательно!
Я надеюсь, пострадавшие уже догадались обратиться в Кудаследует.
22.10.2012 в 12:17

Снежная разбойница
136 статья, пожалуй, может подойти - Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, т. е. дискриминация. По пункту 2 этой статьи - с использованием служебного положения - может светить не только штраф, но и срок до 5 лет.
22.10.2012 в 12:18

это прекрасно, ящетаю :)
Моральный ущерб можно причинить только конкретному лицу, а не социальной группе. Там назывались конкретные имена-явки-фамилии? нет. Значит, увы. Максимум - руководство выгонит идиотов с работы по отрицательным мотивам.
22.10.2012 в 12:52

тварь, воспитанная книгами
Foxiney Скажем так, подпортить данным личностям карьеру точно можно.
22.10.2012 в 13:18

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
Я не сторонник уголовки в этом случае, но выгонять нахрен с работы надо, а запрет на профессию был бы еще лучше. Уроды же, безмозглые уроды.
22.10.2012 в 15:07

hajimari wa koukishin nimo naranai tada no kimagure datta
Создалось впечатление, что ведущие приняли перед эфиром какие-то психотропные вещества. И их именно что "прет". Притом неконтролируемо и неудержимо. Не отмечали ли они перед эфиром чей либо день рождения? Это многое бы объяснило, хотя ни в коем случае мразей бы не оправдало.

Гнать из средств массовой информации. А еще бы стребовать моральную компенсацию в пользу фонда больных детей.
22.10.2012 в 15:19

По-своему положительный персонаж. (с)
Jutacu, Компенсацию как раз лучше материальную. Но действительно в пользу фонда. Пусть кошельком рассплятятся за свои мерзкие слова, раз так не понимают.
22.10.2012 в 15:24

Снежная разбойница
В новостях пишут, что их уволили.
Передача вышла в эфир 4 октября. Что, всей стране надо было подняться, чтобы начальство спохватилось, что что-то они сделали не то?
22.10.2012 в 15:26

По-своему положительный персонаж. (с)
WinterBell, Очень правильно сделали. А Веселкин это случайно не актер ли Рамта? Или просто однофамилец?
22.10.2012 в 15:40

тварь, воспитанная книгами
Одинокая Волчица (Юлия) Увы, Алексей Веселкин - это известный актер.
22.10.2012 в 15:46

Falcon in the Dive
Дело ведь не в том, чтобы "посадить", а в том, чтобы люди больше так не делали - и вообще так не делали. Страх перед уголовной наказуемостью - превентивная, но вряд ли воспитательная мера, ибо может порождать желание обойти закон в любом из случаев, когда это возможно и гарантированно не окончится печальными последствиями. Конечно, человек должен знать, что за его поступки он должен нести ответственность, и если страх наказания поможет, то и хорошо, но проблемы это, увы, не решает: человек должен быть сознательно ответственен за себя, за подчиненных, за то, что говорит лично он и люди на его радиостанции, вне зависимости от того, уголовно наказуемо это или же не наказуемо, - вот настоящая ответственность, ответственность перед совестью. Насчет обсуждаемого случая - люди явно моральные уроды, и, надеюсь, в той или иной форме понесут наказание.
22.10.2012 в 15:48

По-своему положительный персонаж. (с)
Огненный Тигр, Значит тот самый? Вообще позорище.
22.10.2012 в 15:59

hajimari wa koukishin nimo naranai tada no kimagure datta
Одинокая Волчица (Юлия), кот и собирался написать "материальную"... но был в сильном возмущении и допустил описку...:shuffle:
22.10.2012 в 16:48

тварь, воспитанная книгами
Одинокая Волчица (Юлия) Увы, тот самый.
22.10.2012 в 18:33

Debes, ergo potes
По Эху пару часов назад услышала, что уволили каких-то ведущих с Маяка за неподобающее поведение в эфире. Выдержки из "передачи" прослушала только сейчас. Мерзостное впечатление производит.
22.10.2012 в 19:17

По-своему положительный персонаж. (с)
Merelena, Могли бы и пораньше им пинка под зад дать. До возмущения общественности.
22.10.2012 в 19:43

Если все можно решить насилием, то это однозначно наш путь! ©
Одинокая Волчица (Юлия),
они вообще могли эфир прервать, когда поняли, что ведущие обширялись и гонят какую-то несусветную муть, к тому же жестокую. Так что меня больше всего волнует впрос, где шлялся в это время редактор и куда смотрел технический персонал?
22.10.2012 в 19:52

По-своему положительный персонаж. (с)
Foxiney, Я просто слабо себе представляю работу радиостанции. Может вменяемые не слышали, что они несут, пока поздно не стало?
22.10.2012 в 19:58

Если все можно решить насилием, то это однозначно наш путь! ©
Одинокая Волчица (Юлия),
В принципе, возможно такое. В студии обычно много народу не бывает, но как минимум выпускающий редактор и звукооператор должны быть. Если первый куда-то ушел, а второй - невменяем, то все вполне объяснимо. Что меня, собственно, и огорчает((((
23.10.2012 в 16:22

По-своему положительный персонаж. (с)
Ага. Вот и реакция. В принципе правильная, но чрезвычайно запоздалая.
www.ria.ru/society/20121022/905535780.html

Поэтому лично я считаю, что перечислять в фонд надо не только зарплату ведущих-сволочей. Но и директора который эту программу в эфир выпустил. С самого первого выпуска. Я так понимаю, что это не первая их программа.
23.10.2012 в 16:25

Снежная разбойница
Ага, Стиллавин, значит, должен нести ответственность, а Кузичев не должен? Ему, по-хорошему, надо всех этих деятелей погнать, а потом самому уволиться. Где он был две с лишним недели?
23.10.2012 в 16:28

По-своему положительный персонаж. (с)
WinterBell, Где он был две с лишним недели?
Видимо ждал пронесет- не пронесет. По хорошему перечислить деньги сам Маяк должен в размере как минимум директорской зарплаты.
Ну что тут говорить... ущербные люди. Совершенно ущербные. И аудитория у них такая же. Я тут их фейсбук почитала... Мама-роди меня обратно.
23.10.2012 в 16:31

По-своему положительный персонаж. (с)
Хммм... вопрос снимается. Действительно решили перечислить от всей радиостанции.

"Мы приняли решение перечислить заработную плату всего коллектива радиостанции "Маяк" в фонд помощи больным муковисцидозом. Чтоб все понимали, что коллектив в едином порыве понимает, что произошло", - сказал Кузичев в эфире специального выпуска программы "Профилактика", который посвящен дискуссии о проблемах диагностики и лечения муковисцидоза.

Читайте далее: Весь коллектив "Маяка" перечислит зарплату больным муковисцидозом | РИА Новости


www.ria.ru/media/20121022/905559762.html

Это конечно капля в море, но если эти деньги спасут хоть одного ребенка... В общем пошла я свои яндекс накопления переведу.
24.10.2012 в 04:01

В море соли и так до чёрта, морю не надо слёз.
они вообще могли эфир прервать, когда поняли, что ведущие обширялись и гонят какую-то несусветную муть, к тому же жестокую.

Прервать? Вы навание передачки знаете? "Болячки". Формат такой, а вы - прервать.
И это уже вопрос к тем, кто придумал ткую идиотскую затею в целом.