Ох чую и замутят сценаристы ВВС на французскую тему!!!

[Волчица Юлия]

26.02.2013 в 22:52

Пишет  Contessina:

Три мушкетера
Эти люди на ВВС все-таки решили снять сериал про французов! Встречаем актеров на роли))

д'Артаньян - Люк Паскалино


Атос - Том Берк кстати, он крестник Алана Рикмана и сын доктора Ватсона Дэвида Берка, привет, британская деревня


Арамис - Сантьяго Кабрера


Портос - Говард Чарльз


Констанция Бонасье - Тамла Кари


Миледи - Мэйми МакКой


Кардинал Ришелье - Питер Капальди


Де Тревиль - Хьюго Спир


Десять серий выйдут в следующем году, посмотрим, как ВВС поиздевается над французами

ПОсмотрела каст. Не нашла негров. Это что же получается, негритянкой будет Анна Австрийская? Или сам король?
Хотя Рошфор и Бэкингем тоже пока в зоне риска.

@темы: Кино

Comments

[Almaviva]

Одинокая Волчица (Юлия), Сантьяго до конца обычно не доживает

[Волчица Юлия]

Almaviva, ШО? Еще один идейный наследник Шона? Да сколько ж у него? Секта?

[Almaviva]

Одинокая Волчица (Юлия), ну, Ланселота в ВВС очень красиво убили, воскресили и еще раз убили, хотя в легенде он был жив живехонек
Арамис, вон, тоже жив был, но благодаря Сантьяго я уже не уверена

[carcharodon]

Одинокая Волчица (Юлия),

Почему ты так упорно ждешь от них наличия афроангличан в составе?
Многие сериалы BBC вполне успешно без них обходятся, у меня в "Первобытном" (Primeval) среди главных героев ни одного, даже среди второстепенных героев только одна очень светлая мулатка, а там наше время.
И в новом "Улица потрошителя" (время действия 1889 год) ни одного нет.
Так что BBC на политкорректности не повернут вовсе.

[Волчица Юлия]

carcharodon, Ну я смотрю разумеется не так много, как ты, но по просмотренному закрадывается именно такое ощущение. Если негра не протащили, то сериал-фильм засудят какие-то ихние организации!

И если отцу Туку негру ТЕОРЕТИЧЕСКИ все-таки можно придумать обоснуй (хоть и сложно), но негр-герцог Йоркский в "Пустой короне"? С ума сошли совсем?

Вот я и жду подвоха от мушкетеров )) Ты кстати экранизацию с Милой Йовович смотрел? Как впечатления?

[carcharodon]

Одинокая Волчица (Юлия),

Я не так много смотрю, из британских сериалов у меня только "Робин Гуд ВВС", "Первобытное" (любимый), частично "Призраки" и "Улица потрошителя".

И если отцу Туку негру ТЕОРЕТИЧЕСКИ все-таки можно придумать обоснуй (хоть и сложно), но негр-герцог Йоркский в "Пустой короне"? С ума сошли совсем?

Вот меня тоже в Туке успокаивало то, что обоснуй находится. Во-первых, тогда британцы действительно добрались до правильных мест со своими крестовыми походами, во-вторых, в Испании мавры тоже уже прекрасно бывали, и актер правильный, он совсем не "афроамериканец", а такой правильный мавр.

Какая жесть в "Пустой короне" - то. Я пока до нее не добралась. У меня слишком активно о ней Избранное орало, а когда так происходит, меня отталкивает, не люблю массовые помешательства, поэтому, чтобы к фильму отнестись не предвзято, смотрю потом.

Вот я и жду подвоха от мушкетеров )) Ты кстати экранизацию с Милой Йовович смотрел? Как впечатления?

Разумеется, в кинотеатре и ещё несколько раз на домашнем DVD, на мой взгляд, это прекрасное кино, экранизация, которая самого Дюма привела бы в восторг. Да, это стимпанк, но это не перевирание, а интерпретация, выполненная с прекрасным знанием оригинала и огромной к нему любовью (при всем уважении, мы же все понимаем, что мушкетеры на улицах не распевали, но любим наш фильм, потому что он хорош). Вот тут тоже самое, для меня не любить невозможно, а герои ухвачены просто на загляденье.

Если интересно, под катом, маленький безспойлерный мини-обзор, она несколько эмоциональна, так как перед её написаем мне пришлось иметь дело с нынешним поколением критиканов.



Знаете, я искренне полагаю, что мироздание этим фильмом дало людям то, чего они не получили от четвертых «Пиратов», потому что по духу именно «Мушкетеры» Андерсона наследуют трилогии Гора Вербински.
На мой взгляд стимпансковское (но в меру стимпанковское) переосмысление романа Дюма является одним из лучших фильмов года, и довольно прохладный прием фильма зрителем вызывает у меня недоумение.
«Мушкетеры» Андерсона обладают всеми достоинствами, которыми должно обладать хорошее развлекательное кино: колоритнейшими и прекрасно прописанными персонажами, феноменальной картинкой, идеальной ритмикой и очень стройной и четкой внутренней логикой сюжета. Кроме того, те, кто ожидал, что от Дюма тут ничего не останется, могут обломиться, потому что Андерсон выдерживает дух классического романа получше некоторых более традиционных экранизаций, он не перевирает, он интерпретирует, причем делает это с явным знанием первоисточника и глубокими любовью и уважением к нему. Я думаю, что Дюма, увидев версию Андерсона, был бы в восторге, ведь сам писатель никогда не претендовал на историческую достоверность, работая в ныне популярном жанре псевдоисторического романа, причем делал, это не будучи вооружен информационными источниками современных писателей. Дюма писал настоящее приключение, и Андерсон его идеально переложил на экран, добавив многое от себя, потому что с самим Дюма они явно на одной волне.
Безусловно, хороши центральные персонажи истории. Что привлекает больше всего, так это то, что по сути здесь нет героев и злодее, здесь есть просто люди со своими интересами, сторонами и их столкновением. Здесь каждый (ну за исключением молодежи, но у них ещё всё впереди) и герой и злодей одновременно и им с этим жить. Актеры работают на убой, просто купаются в своих ролях, даже невозможно сказать, кто из них выигрывает, настолько все хороши, просто идеальны.
В завершение мне ещё нужно сказать пару слов о том, что было, что есть и что могло бы быть. Многие нынешние зрители, имеющие явно завышенное мнение о своей эрудированности, очень сильно наезжали на товарища Андерсона за многострадальный летающий флот, видимо, забывая о том, что была такая штука как дирижабль, который мы и видим в несколько модифицированном виде в фильме Андерсона, да безусловно значительно раньше, чем они на самом деле поднялись в небо, но не для кого не секрет, что Леонардо Да Винчи, на совести которого в фильме сия красота, действительно работал над летающими машинами и оставил после себя немало тайн.
Так что по хорошему, грамотный историк на вопрос «Мог ли в небо подниматься аппарат, подобный дирижаблю задолго до их изобретения?» должен ответить «А хрен его знает?», потому что никто рядом не стоял и свечку не держал. Другой вопрос, что вряд ли что-то подобное могло сесть на НотрДам и не оставить след в истории. Так что, было ли такое? Нет. Могло ли быть? Да. А поскольку художественное кино в основном рассказывает истории, которые могли бы быть, скептикам можно предложить идти дружными рядами в жопу, потому что их скептицизм – это лишь ширма, призванная скрыть страшную правду, их бесчувственность, отсутствие воображения, потерю способности просто получать удовольствие от хорошей истории, а «Мушкетеры» Андерсона – это действительно хорошая история, и рассказана она мастерски.

[Волчица Юлия]

carcharodon,

. У меня слишком активно о ней Избранное орало, а когда так происходит, меня отталкивает, не люблю массовые помешательства, поэтому, чтобы к фильму отнестись не предвзято, смотрю потом.

Я тоже выжидаю. Псмотрю попозже. Хиддса в комиксе я по любому смотреть не буду, ибо жанр этот терпеть не могу, но "Корону" надо. Обещала. Но негры... негры у Шекспира. ЫЫЫЫ... Не Отелло же снимали!

Согласна с твоим обзором. Чудесный укуренный стимпанк получился Мне добавили новую линию, о которой я как-то никогда не думала. Бэкингем-Миледи это феерверк что такое Хочу продолжения банкета!
Главное чтобы не вышло как с "Шерлоком Холмсом и игра теней", когда первый фильм был интересен и динамичек, а вот второй... Я все пыталась понять ЧТО курил режиссер.

[carcharodon]

Одинокая Волчица (Юлия),

К Хиддлсу отношусь спокойно, если не смотрела, рекомендую "Полночь в Париже" (он там не глав.гер., просто вспомнилось, ибо кино замечательное), а "Тор" к слову хорош, Кеннет Брана ибо, он в комикс привносит такую замечательную шекспирятину, что глаз радуется. А потом пришел Джосс Уэдон (которого я обычно люблю) и всё опошлил, это я про "Мстителей" (хотя большинство со мной не согласится), мне в кино на нем было так откровенно скучно.

Бэкингем-Миледи это феерверк что такое Хочу продолжения банкета!

Да, тут надо сказать, что Блум на все 100% отрывался, вот реально, в кассе он проиграл уходом из "Пиратов", но художественно точно выиграл.
Увы, нет у меня уверенности, что продолжение банкета будет. Зрительский снобизм не позволил этому замечательному фильму сделать хорошие сборы. Все же забывают, что за кино надо деньги платить, иначе его снимать не будут.
Хотя шанс есть в общем-то, "Мушкетеры" однозначно окупились, их бюджет 75 млн., сборы в мире 132 млн. официально (а реально думаю около 140), плюс какая-никакая продажа дисков, прав проката, в общем миллионов 180-200 фильм выкрутил, к тому же он не американский студийный, а независимый, так что процент от прибыли у его создателей больше, он прибылен, просто настолько ли, чтобы снимать продолжение - вопрос.
Нет сомнений, что Андерсон хочет.

Главное чтобы не вышло как с "Шерлоком Холмсом и игра теней", когда первый фильм был интересен и динамичек, а вот второй... Я все пыталась понять ЧТО курил режиссер.

Гай Ричи - очень неровный режиссер, это факт, первый Шерлок хорош, но не ах прямо, у меня была надежда на то, что Ричи просто стушевался из-за размаха, а уж во второй части он своё возьмет, но во-второй части он просто слился, единственный вдохновенный эпизод - пытка Холмса. Ужасть.

Пол Андерсон режиссер куда более ровный, вдохновенный и вообще очень разносторонний и умный мужик. Кстати, многие даже не подозревают о том, что именно Андерсон был одним из первопроходцев британского кино новой волны, именно его головушка пробила дорогу в том числе и Гаю Ричи. Забывают об этом обычно потому, что Андерсон уникален, это независимый режиссер, который снимает своё кино в формате блокбастера. Смотря тех же "Мушкетеров" сложно поверить, что это настоящее независимое кино, а это так, Андерсон почти не работает под студиями, а сам ищет инвесторов на свои проекты, и снимает силами своей компании. К счастью, почти всегда он коммерчески успешен. Провалы случаются, но зато он свободен. Лично мне пока не попадалось у него ни одного плохого фильма. Один из лучших современных режиссеров. И он себя контролирует, заиграться он позволил себе лишь в своем самом доходном проекте - "Обители Зла", но делает он это так изобретательно, что ему всё прощаешь. Воистину, повезло Миле с мужем.

[Волчица Юлия]

carcharodon,

Все же забывают, что за кино надо деньги платить, иначе его снимать не будут.

Я честно собиралась на него сходить, но в России он ВЕЗДЕ шел в 3Д. А это смерть моим глазам! Так что увы. Нефиг зажимать 2Д копии Но я с другой стороны поддержала лиценцию

Да, тут надо сказать, что Блум на все 100% отрывался, вот реально, в кассе он проиграл уходом из "Пиратов", но художественно точно выиграл.

ПО нему прям видно было, как актера перло от доверенной ему роли злодея. "НАКОНЕЦ-ТО" читалось крупными буквами. И надо сказать, очень органичный такой паразит получился. К тому же спасающий Дам
Режиссеры - поснимайте его наконец в ролях мерзавцев! Мальчик наконец-то начал играть, а не торговать красивой внешностью.

первый Шерлок хорош, но не ах прямо, у меня была надежда на то, что Ричи просто стушевался из-за размаха, а уж во второй части он своё возьмет, но во-второй части он просто слился

Именно. Если будет третий, я на него в кино уже не пойду. Ужас какой-то. А вот от первого я была в восторге.

[carcharodon]

Одинокая Волчица (Юлия),

Но я с другой стороны поддержала лиценцию

Значит ты свой киноманский долг исполнила

Режиссеры - поснимайте его наконец в ролях мерзавцев! Мальчик наконец-то начал играть, а не торговать красивой внешностью.

Ты, знаешь, играть он давно начал, когда давали, что играть, он же не виноват, что смотрели на внешность, реально у него какой-то перелом случился между первыми и вторыми пиратами, а по-хорошему он стал очень хорош после работы с Ридли Скоттом, а ещё мне нравится, что он - не конъюнктурщик, он реально снимается в том, что ему интересно, а не в том, что принесет кучу бабла.

Именно. Если будет третий, я на него в кино уже не пойду. Ужас какой-то. А вот от первого я была в восторге.

У меня никакой восторга не вызвал, но первый был хорош, а вот второй - нет уж, какой-то неумелый рапид, разваливающийся сюжет и сплошной фансервис, и Мориарти, который совсем не тянет.