По-своему положительный персонаж. (с)
21.03.2013 в 22:50
Пишет lauriel_anarwen:Vikings
Немного мыслей по мотивам дискуссий.
Четвёртая серия показала, насколько Ролло (кстати, как всё-таки правильно его имя писать – с «н» на конце или без?О_о ) сложнее, чем я о нём думала. И сложнее, чем ярл думал. А что думает о нём Рагнар, никто пока не знаетпотому что Рагнар очень воспитанный XD
Так вот, мне казалось, что он – персонаж довольно простой. Скрытые мотивы шиты белыми нитками, всё ясно и понятно… а вот фиг. Разговор с ярлом окончательно меня запутал. Ярл предложил Ролло абсолютно всё, что того, казалось бы, интересовало – славу, влияние, богатство, девушку… и всё мимо. На девушку он и вовсе едва взглянул, на остальное только тихо усмехался и не говорил ни да, ни нет. И это при том, что ярл бил во все его болевые точки целенаправленно. Очень неплохое самообладание.
Но что же тогда нужно Ролло на самом деле? В то, что он так уж любит Лагерту, поверить если и можно, то с натяжкой. Кажется, он об этом вспоминает только иногда, когда случай предоставляется, а так – ноль эмоций. Гораздо больше внимания он уделяет Рагнару, хотя, по его же собственным словам, свидетельствовал за него вовсе не из-за самого Рагнара. А зачем ему тогда спину в бою прикрывать, если всё, что ему нужно – это один раз недоглядеть и потом вернуться из похода и утешать бедную вдову?
Это у них семейное – пытаться казаться хуже, чем они есть на самом деле?
В общем, пока самый интересный персонаж – это Ролло, потому что его фиг разгадаешь. Самый яркий – Рагнар, и он же – мой любимый персонаж, но Рагнар как раз ничего не скрывает
Вообще мои симпатии примерно так распределяются: Рагнар – Ролло – Лагерта – Этельстан – Бьорн. А в антипатиях – Харальдсон, Сигги и толстомордый глашатай Харальдсона (или кто он там? Управляющий?).
P.S. Очень веселит, когда на тумблере Ролло обзывают Лодброком. Блин, это НЕ ФАМИЛИЯ!=)))
А теперь слайды
читать дальше
URL записиНемного мыслей по мотивам дискуссий.
Четвёртая серия показала, насколько Ролло (кстати, как всё-таки правильно его имя писать – с «н» на конце или без?О_о ) сложнее, чем я о нём думала. И сложнее, чем ярл думал. А что думает о нём Рагнар, никто пока не знает
Так вот, мне казалось, что он – персонаж довольно простой. Скрытые мотивы шиты белыми нитками, всё ясно и понятно… а вот фиг. Разговор с ярлом окончательно меня запутал. Ярл предложил Ролло абсолютно всё, что того, казалось бы, интересовало – славу, влияние, богатство, девушку… и всё мимо. На девушку он и вовсе едва взглянул, на остальное только тихо усмехался и не говорил ни да, ни нет. И это при том, что ярл бил во все его болевые точки целенаправленно. Очень неплохое самообладание.
Но что же тогда нужно Ролло на самом деле? В то, что он так уж любит Лагерту, поверить если и можно, то с натяжкой. Кажется, он об этом вспоминает только иногда, когда случай предоставляется, а так – ноль эмоций. Гораздо больше внимания он уделяет Рагнару, хотя, по его же собственным словам, свидетельствовал за него вовсе не из-за самого Рагнара. А зачем ему тогда спину в бою прикрывать, если всё, что ему нужно – это один раз недоглядеть и потом вернуться из похода и утешать бедную вдову?
Это у них семейное – пытаться казаться хуже, чем они есть на самом деле?
В общем, пока самый интересный персонаж – это Ролло, потому что его фиг разгадаешь. Самый яркий – Рагнар, и он же – мой любимый персонаж, но Рагнар как раз ничего не скрывает
Вообще мои симпатии примерно так распределяются: Рагнар – Ролло – Лагерта – Этельстан – Бьорн. А в антипатиях – Харальдсон, Сигги и толстомордый глашатай Харальдсона (или кто он там? Управляющий?).
P.S. Очень веселит, когда на тумблере Ролло обзывают Лодброком. Блин, это НЕ ФАМИЛИЯ!=)))
А теперь слайды
читать дальше
