Кинокомпании научились "додавать" рейтинг?

[Волчица Юлия]

Прочитала тут на каком то сайте:
В прокате: Неудержимые 3 (в двух версиях 12+ и 18+),

Кто видел обе версии? В чем коренное отличие? Сексу добавили или сцен насилия?

@темы: Кино

Comments

[Valkris]

Может обманка?

[~Мари]

Я слышала, что все дело в сценах с курением.
12+ они заблюрены, а в 18+ - нет.

[Волчица Юлия]

~Мари, Ыыы! я то думала! А все так примитивно?

Valkris, не знаю, может и обманка.

[kate-kapella]

Мат и курение вырезали.

[Волчица Юлия]

kate-kapella, Какой боевик без мата и курения? )) Этта они неправильно!

[kate-kapella]

Волчица Юлия, закон суров, но он закон Вот и пришлось две версии делать.

[Волчица Юлия]

kate-kapella, Ну хоть на секс и мордобой посмотреть можно везде?
Страаанный закон! СТранный!

[kate-kapella]

Волчица Юлия, да ты что! Голая грудь - это же такая моральная травма для ребенка! Я и не помню, когда в последний раз видела в свежем боевике что-то похожее на секс. По-моему, это было еще в 90-е.

[Волчица Юлия]

kate-kapella,

Я и не помню, когда в последний раз видела в свежем боевике что-то похожее на секс

Ага! Значит мое мнение, что лучшие боевики были до 90-х не на пустом месте взялось!

[kate-kapella]

Волчица Юлия, я бы сказала, что до 2000-х. Не зря сейчас пошла волна ностальгии по олдскулу, где герой одним ударом разносил целую ракетную базу (при этом никаких мозгов по экрану), а потом они с героиней красиво падали в кусты, и камера немного показывала ее красивую голую грудь.

[Волчица Юлия]

kate-kapella, при этом никаких мозгов по экрану
Джеки Чан, Шварц, Сталлоне, Лунгрен и прочие рулят!

[kate-kapella]

Волчица Юлия, ага. Жаль только, говорят, третьи Неудержимые все же не очень

[Волчица Юлия]

kate-kapella,

третьи Неудержимые все же не очень

Сейчас вообще ВСЕ не очень. К сожалению.

[carcharodon]

Волчица Юлия,

Была на +18, матом они не ругались, курили, принципиальных отличий по части суровости насилия с первой и второй частью не замечено. Вообще странно, для трешки говорят о смягчении рейтинга, за что мир осудил, но на мой взгляд ничего такого не было.
Фильм понравился больше второй части определенно (для меня она что-то вроде цирка шапито), и пожалуй больше первой, ибо в кой-то веки они занялись прописанием характеров и дали реально яркого антагониста.
Если оставить в стороне фантастические локации, намекающие на действие на территории бывшего СССР, то в фильме даже стало меньше ляпов. Удивительно, но молодняк не раздражает. Большая продолжительность на пользу идет, звезды тут не для явления лица в ненужном камео, а они в общем объемные образы создают и их хочется видеть ещё. Появился какой-то здоровый драматизм, искренний, какая-то не клюквенная душевность.
Короче произошло некоторое углубление франшизы, потому что просто "зоопарк" приедается, но увы, неготовность зрителя принять это углубление (хотя шутки лучше, чем в предыдущих частях, просто они тоньше и по действию размазаны менее плотно) и то, что полностью готовую копию украли и выложили в сеть почти за месяц, так повлияло на кассу, что "Неудержимым" может настать конец. А жаль. После второго фильма у меня было чувство, что дальше в том же направлении и хана, после третьей хочется продолжения (и очень хочется исполнения одного фанского бзика, может и исполнят, Слай - мужик умный, должен понимать, нашел злодея-Немезиду - используй по полной).

[carcharodon]

А по чему-то похожему на секс в свежем боевике, в новом Геракле, который в PG-13 идет, умудрились так всё грамотно снять, что в этот рейтинг запихнули кучу рубилова и даже голую женщину с голой попой! Вот, вот, как надо головой работать и смекалку проявлять. Режиссер с оператором не даром хлеб свой кушали.
Кстати, "Геракл" с Джонсоном - отличное кино, прекрасный олдскульный псевдоисторический приключенческий боевик, давненько такого не было, тем более в подростковом рейтинге, да ещё и с правильными идеями, крепким сценарием и отличными актерами.
И конечно же в прокате ему фигово.

Вообще, почти все хорошие фильмы проваливаются, за последнее время лишь некоторые счастливцы из этой категории становятся кассовыми чемпионами, поэтому так радуюсь за "Стражей Галактики", добил всех всё-таки хитрый "независимый" режиссер с вечной фигой в кармане, снял замечательное и самобытное кино.

[carcharodon]

kate-kapella,

Про третьих Неудержимых врут, они хороши, они умнее и длиннее, поэтому большинству и не очень!

[kate-kapella]

carcharodon,

прекрасный олдскульный псевдоисторический приключенческий боевик, давненько такого не было, тем более в подростковом рейтинге, да ещё и с правильными идеями, крепким сценарием и отличными актерами.

Видимо не для всех - у меня в ленте на него другие отзывы.

[carcharodon]

kate-kapella,

Ну безусловно, он же не перемигивается со зрителем с одной стороны, не хочет выглядеть умнее, чем он есть на самом деле с другой, не стилизован внешне под "олдскул", не имеет тонны рисованных на компе "чудовищ" (потому что вопреки рекламному ролику, это не мистика, т.е. это не история мифического полубога Геракла, а попытка рассказать об истории человека, который мог бы стать источником такого мифа), т.е. короче, большинство "заумной публики" просто включит сноба - "фи приключения и без постмодернизма и с моралью", а современный попкорновый лемминг скажет - чет я не понял, а где экшен то, чё они о делах-то базарят.
Т.е. у кино есть драматургия, а она сейчас никому не нужна, пипл в большинстве хавает или псевдо-интеллектуальность, или полный поп-корновый 3D (исключения есть, но маловато).
Он, понимаешь, по настоящему олдскульный, не по картинке, а по драматургии, так что зайти наверное может у тех, для кого олдскул - вечная классика, т.е. хорошо рассказанная достойная рассказа история, а не чисто внешняя атрибутика.

[Мари Анж]

Сейчас вообще ВСЕ не очень. К сожалению.

Мне, когда я слышу что-то подобное, всегда представляется, как лет через тридцать сидят зрители и говорят: вот в двухтысячных, когда мы подростками были - вот тогда кино было да-а! А сейчас - всё не то.

[Волчица Юлия]

Мари Анж, А вот какой боевик "из сейчас" будут пересматривать как Терминатора, Рембо и т.д.? Таки тогда снимали культовые фильмы. Сейчас в этом жанре я затрудняюсь хоть что-то назвать.

[Мари Анж]

Волчица Юлия, поживём - увидим. Чтобы фильм заслужил такой статус, надо чтобы какое-то время прошло. Едва ли зрители, вышедшие с первого показа "Рембо" предполагали, что он станет культовым.

[kate-kapella]

carcharodon, ну как бы, я скажу по-простому - люди шли на Геракла, а получили очередную историю в духе "а вот как было на самом деле". Оно может и хорошо снято, только зрители хотели другого, они хотели именно Геракла, а не какого-то другого незнакомого дядю, названного его именем. По-моему, это вообще сейчас одна из главных бед современного кино - название и ролик рассчитаны на одну группу зрителей, а сам фильм на другую.

Волчица Юлия, согласна с Мари Анж, никто не может оценить уровень культовости современных ему фильмов. Хотя в таких боевиках как "Мистер и миссис Смит", "Казино Рояль", нолановский Бэтман и "Железный человек" я практически уверена, пусть и не все их люблю. Потому что они приносили в жанр что-то новое.

[carcharodon]

Волчица Юлия,

Есть у тебя всё-таки тенденция к "раньше трава была зеленей" Знаешь, соглашусь всё-таки с предыдущими ораторами, большое видится на расстоянии. Мы пока не знаем, что осядет в фонде киноклассики, это будут знать грядущие поколения, ну и не надо забывать, что бывают этакие годы пика для кинематографа. Опять же, в каждую эпоху удаются свои жанры, когда боевики, когда драмы, приключения, мистика, фантастика.
Сложно говорить о боевиках в 2000-х в чистом виде, потому что жанр не совсем в моде, но околобоевиковые франшизы "Миссия невыполнима" и "Форсаж" останутся, но вообще нужно смотреть, из фантастических боевиков "Матрица" скорее всего (хоть и не люблю её).


kate-kapella,

ну как бы, я скажу по-простому - люди шли на Геракла, а получили очередную историю в духе "а вот как было на самом деле". Оно может и хорошо снято, только зрители хотели другого, они хотели именно Геракла, а не какого-то другого незнакомого дядю, названного его именем.

Отчасти, но получили лучше, того самого Геракла, а не незнакомого дядю, с подвигами, только переосмысленного в том же духе, в каком Нолан переосмыслил Бэтмена. Мне было интереснее смотреть историю с взаимодействием живых объемных героев и их решениях, чем прыгалку-квест, причем, я не против мифологии, если это не повредит человечности фильма, но последнее время такое бывает. Авторы фильма тоже не против, ведь подвиги - не вымысел, их просто приукрасила молва, а кто отец Геракла - не ясно, может быть и Зевс, просто громовержца и чудес с фильме не будет.

"Железный человек" и Бэт у меня как-то по классу боевиков не пошли
Но однозначно, 2000-е очень богаты на кинокомиксы, так что что-то из них тоно пойдет в золотой фонд, а названные, пожалуй, лучшие кандидаты.
Вообще, в этом золотом фонде хорошо оседают франшизы, так что из этого племени мы многое оставим.
Вообще, хороших и ярких фильмов в 2000-е снято не мало, увы, не многие из них смогли зацепить массового зрителя.

[kate-kapella]

carcharodon,

увы, не многие из них смогли зацепить массового зрителя.

Тоже время покажет. Некоторые фильмы из нынешнего золотого фонда набирали обороты со временем, а в прокате прошли слабо.

[carcharodon]

kate-kapella,

Это да, но культ вокруг них обычно сразу формировался.

[kate-kapella]

carcharodon, сейчас, благодаря охвату интернета, культы формируются вокруг всего подряд, поэтому не понять, какие задержатся, а какие через годик сдохнут.