По-своему положительный персонаж. (с)
На основе программных тезисов настоящего документа, предлагается следующее определение русской идентичности: русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа.
www.patriarchia.ru/db/text/508347.html
Вроде русский язык мне родной, но оборот "не имеющий иных этнических предпочтений" звучит для меня как китайская грамота. Что тут имелось ввиду? Кто понял?
Про языки тоже какая-то ересь. Если человек полиглот - он не русский?
признающий православное христианство основой национальной духовной культуры Буэ. Нет, тут точно нет. Я не мешаю вам молиться, но оставьте уже атеистов и агностиков в покое наконец!
www.patriarchia.ru/db/text/508347.html
Вроде русский язык мне родной, но оборот "не имеющий иных этнических предпочтений" звучит для меня как китайская грамота. Что тут имелось ввиду? Кто понял?
Про языки тоже какая-то ересь. Если человек полиглот - он не русский?
признающий православное христианство основой национальной духовной культуры Буэ. Нет, тут точно нет. Я не мешаю вам молиться, но оставьте уже атеистов и агностиков в покое наконец!
Да задрали уже с навязыванием каждому русскому православия.((
Вот я и не поняла что тут имеется ввиду. Не любит другие этносы? Не спит грубо говоря с африканками или китаянками? Не занимается сумо, не читает комиксы (ибо увлечение другого этноса).
Как филолог ты эту фразу понимаешь? Может я чего (какой смысл) упускаю?
Не, я признаю, что православие - это реально тысячелетний пласт культуры нашей страны, который очень много дал. И без этого пласта историю России и русский менталитет уже не представишь.
Я как бы между делом сама крещеная, хотя вспоминаю об этом редко и в основном почему-то в сербских храмах.
Но елки-палки, иногда хочется натурально стать язычником - просто из чувства противоречия! Ау, люди, включите уже мозги! Кому это надо - тот к вам сам придет и сам дойдет! А вот такое навязывание в каждом чихе - это верный способ оттолкнуть. Таких, как я - точно.
Ага. Как сказал один мой френд с дайриков (человек левых взглядов) когда вводили ОПК в школе: "Они сами готовят очередную революцию и растят людей не любящих церковь со школьной скамьи".
Зачем навязывать. В пост-перестроечный период ж очень активно народ шел в храмы. Сам. Это идет из души и заставить верить из под палки низзя! Как наши служители этого не понимают? Отторжение идет.
А про "Этнические предпочтения" ты как поняла? Меня эта фраза в тупик ставит.
Это я так понимаю озвучено в этой части "русский — это человек, считающий себя русским".
Мда... я думала я какое-то значение упустила филологическое, но видимо это они
не шибко умныечересчур головастые.Потому что у "этнических предпочтений" довольно узкое значение, и оно не направлено на себя, оно вовне направлено! Как и любое предпочтение! Можно предпочитать острую еду, брюнетов, приключенческие романы и случайный секс... с неграми, например))) Нельзя иметь для себя "этнические предпочтения"
Вот спасибо. Объяснила тонкость.
Jenious, Ага, одна из немногих баек, которая расцветила мне студенческую философию ))
Вот если бы наша Церковь так бы объясняла, на нее бы так не шипели Надо тебя на место Чаплина ставить. ЧТобы ближе и понятнее к народу ))
К тому же, эта организация всего лишь высказывает свое собственное мнение. И в тексте специально поясняется, что речь не о религии, не о гражданстве и даже не об этнической принадлежности, а только о национальном самосознании.
А насчет навязывания, я согласна с Танакви - а зачем надо было идти на сайт РПЦ и это читать? Это не они прибежали в наши уютные бложики и навязывают нам свое мнение. Это получается мы зашли к ним, в их дом, узнали их мнение и начали громко по этому поводу возмущаться, что они нам его навязывают. Ничего нелогичным не кажется?
Ой, да не смешите. Кого возмущают потуги РПЦ на возрождение духовности? Только либеральных журналистов и блоггеров, которые и так всегда всем недовольны. А широким кругам населения это либо пофиг, либо они наоборот относятся к этому положительно, видя в церкви противовес "западным ценностям", под которыми они понимают пусси райт, гей-парады и ювенальную юстицию. Это я почти цитирую, услышанное в электричке, маршрутке и в плацкартном вагоне скорого поезда.
Потому что интернет свободное пространство. Где-то что-то увидел, прочитал и НЕ ПОНЯЛ. Поделился с френдами в надежде, что они растолкуют непонятные мне моменты.
Я на это не имею право в своем блоге?
Где тут отход от логики?
Пока еще никто мне внятно не объяснил что означает "не имеющий иных этнических предпочтений". А Линн, как православный человек - растолковала непонятные моменты в статье. Что тут плохого я не понимаю?
Знаешь, уже в который раз ты приходишь в мой блог и указываешь что мне в нем делать. Как-то напрягать стало. И ладно бы я бегала по другим блогам и навязывала людям свое мнение. Нет. На своей территории всегда обсуждаю.
Это точно.
У меня подруга решила крестить свою вторую дочку. Так теперь оказывается для крещения нужно не просто поститься и причастится, а в обязательном порядке прочесть Евангелие от Луки. Патамушта будут спрашивать и чуть ли не экзаменовать.
И если подруга ранее нормально относилась к православию, теперь она рвет и мечет. Во-первых, читается очень тяжело, во вторых, поднимаются вопросы, которые она просто не понимает разумом (например, если у евреев считается, что сын рожден отцом, ну Авраам родил Иосифа и тд, то с какого фига Гавриил пошел к деве Марии рассказывать о благой вести, а не к ее мужу? Ведь и благочестить мы должны тогда именно ее мужа как родителя Иисуса, а никак не деву Марию.).
Вот и ругается, мол зачем вообще все это затеяли?
А почему именно от Луки? Он особо православен?
Нет, в целом правильно: если хочешь крестить-креститься, то ты должен в вопросе разбираться. У католиков по моему так же. Просто с улицы тебя никто не крестит. Надо специальный курс прослушать. Чтобы выбор твой был сознательный.
Нет, в целом правильно: если хочешь крестить-креститься, то ты должен в вопросе разбираться. У католиков по моему так же. Просто с улицы тебя никто не крестит. Надо специальный курс прослушать. Чтобы выбор твой был сознательный.
Понимаешь, с одной стороны - да, все верно. Крещение это вопрос веры и абы как лишь бы было тут нельзя.
Но с другой стороны, согласись, чтение Библии неподготовленным человеком - занятие сложное и малопонятное. И вот так делать - идите, читайте за две недели, потом придете и ответите на мои вопросы, я считаю, делать нельзя.
в Библии очень много моментов, которые надо разъяснять, их понять подчас сложно.
Это да, проще какие-нибудь типа открытые семинары или уроки проводить. Чтобы отвечать на вопросы, и смотреть, кто действительно всерьез принять хочет.
Но, блин, у нас же как всегда все через попу делается! Проще вот так вот отправить людей - изучайте сами и потом орать - ах, что это люди плохо в церковь идут, а те, кто приходят, по большей части, лучше бы не приходили (это я про религ. фанатиков.)
А насчёт Евангелия от Луки - тоже странно. Нет, я соглашусь, что крещение не должно быть магическим обрядом, человек должен знать, куда он идёт и приносит своего ребёнка. Но выдать некий условный катехизис нельзя? Или объяснить, поговорить, послать в опять же условную воскресвную школу для взрослых.
Это кстати к слову о "великом ушемлении русских" (с) в Латвии. Вон, спокойно разрешают открывать, как я посмотрю.
но ставить равенство русский значит православный
Угу. Православные отдельно, русские отдельно. Белоруссы, часть украины тоже православные. И чего?
Мне странно, что наша власть потихоньку не заменяет русский на россиянин. Исподволь. Не уточнять национальность какого-нить атлета, певца, и т.п. выигравшего очередной конкурс, а гордо писать Россиянин Иванов (Саидов, Абрамов) и т.п. выиграл то-то-то-то.
послать в опять же условную воскресвную школу для взрослых
Да, скажем на выходных прийти желающим и прослушать краткий курс. Убедится, и святого отца убедить, что с открытой душой идут, а не как бараны, потому что модно.
На основе программных тезисов настоящего документа, предлагается следующее определение русской идентичности: русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа.
Т.е. человек, считающий себя русским и не пытающийся поставить иную этническую принадлежность выше. Ну вот я больше калмычка, если по крови смотреть, но в первую очередь я русская.
Думаю и говорю на русском языке (знаю больше, но русский основной), и при всем своем атеизме и пр. считаю, что основой русской культуры как духовной, так и материальной (основой, т.е. максимальной процентной частью) является православие. Ну вот так исторически сложилось, что христианство на Руси давно завелось, и христианские тезисы мне ближе, чем чьи-то иные.
С судьбой народа солидарность ощущаю.
*Ничего страшного не вижу. А что на православии акцент ставят, так то ж РПЦ. Мусульмане бы свой акцент сделали.