По-своему положительный персонаж. (с)
На основе программных тезисов настоящего документа, предлагается следующее определение русской идентичности: русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа.
www.patriarchia.ru/db/text/508347.html
Вроде русский язык мне родной, но оборот "не имеющий иных этнических предпочтений" звучит для меня как китайская грамота.
Что тут имелось ввиду? Кто понял?
Про языки тоже какая-то ересь. Если человек полиглот - он не русский?
признающий православное христианство основой национальной духовной культуры Буэ. Нет, тут точно нет. Я не мешаю вам молиться, но оставьте уже атеистов и агностиков в покое наконец!
www.patriarchia.ru/db/text/508347.html
Вроде русский язык мне родной, но оборот "не имеющий иных этнических предпочтений" звучит для меня как китайская грамота.
![:hmm:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/0/0/0000/10098045.gif)
Про языки тоже какая-то ересь. Если человек полиглот - он не русский?
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
признающий православное христианство основой национальной духовной культуры Буэ. Нет, тут точно нет. Я не мешаю вам молиться, но оставьте уже атеистов и агностиков в покое наконец!
Да задрали уже с навязыванием каждому русскому православия.((
Вот я и не поняла что тут имеется ввиду. Не любит другие этносы? Не спит грубо говоря с африканками или китаянками? Не занимается сумо, не читает комиксы (ибо увлечение другого этноса).
Как филолог ты эту фразу понимаешь? Может я чего (какой смысл) упускаю?
Не, я признаю, что православие - это реально тысячелетний пласт культуры нашей страны, который очень много дал. И без этого пласта историю России и русский менталитет уже не представишь.
Я как бы между делом сама крещеная, хотя вспоминаю об этом редко и в основном почему-то в сербских храмах.
Но елки-палки, иногда хочется натурально стать язычником - просто из чувства противоречия! Ау, люди, включите уже мозги! Кому это надо - тот к вам сам придет и сам дойдет! А вот такое навязывание в каждом чихе - это верный способ оттолкнуть. Таких, как я - точно.
Ага. Как сказал один мой френд с дайриков (человек левых взглядов) когда вводили ОПК в школе: "Они сами готовят очередную революцию и растят людей не любящих церковь со школьной скамьи".
Зачем навязывать. В пост-перестроечный период ж очень активно народ шел в храмы. Сам. Это идет из души и заставить верить из под палки низзя! Как наши служители этого не понимают? Отторжение идет.
А про "Этнические предпочтения" ты как поняла? Меня эта фраза в тупик ставит.
Это я так понимаю озвучено в этой части "русский — это человек, считающий себя русским".
Мда... я думала я какое-то значение упустила филологическое, но видимо это они
не шибко умныечересчур головастые.Потому что у "этнических предпочтений" довольно узкое значение, и оно не направлено на себя, оно вовне направлено! Как и любое предпочтение! Можно предпочитать острую еду, брюнетов, приключенческие романы и случайный секс... с неграми, например))) Нельзя иметь для себя "этнические предпочтения"
Вот спасибо.
Jenious,
Вот если бы наша Церковь так бы объясняла, на нее бы так не шипели
К тому же, эта организация всего лишь высказывает свое собственное мнение. И в тексте специально поясняется, что речь не о религии, не о гражданстве и даже не об этнической принадлежности, а только о национальном самосознании.
А насчет навязывания, я согласна с Танакви - а зачем надо было идти на сайт РПЦ и это читать? Это не они прибежали в наши уютные бложики и навязывают нам свое мнение. Это получается мы зашли к ним, в их дом, узнали их мнение и начали громко по этому поводу возмущаться, что они нам его навязывают. Ничего нелогичным не кажется?
Ой, да не смешите. Кого возмущают потуги РПЦ на возрождение духовности? Только либеральных журналистов и блоггеров, которые и так всегда всем недовольны. А широким кругам населения это либо пофиг, либо они наоборот относятся к этому положительно, видя в церкви противовес "западным ценностям", под которыми они понимают пусси райт, гей-парады и ювенальную юстицию. Это я почти цитирую, услышанное в электричке, маршрутке и в плацкартном вагоне скорого поезда.
Потому что интернет свободное пространство. Где-то что-то увидел, прочитал и НЕ ПОНЯЛ. Поделился с френдами в надежде, что они растолкуют непонятные мне моменты.
Я на это не имею право в своем блоге?
Где тут отход от логики?
Пока еще никто мне внятно не объяснил что означает "не имеющий иных этнических предпочтений". А Линн, как православный человек - растолковала непонятные моменты в статье. Что тут плохого я не понимаю?
Знаешь, уже в который раз ты приходишь в мой блог и указываешь что мне в нем делать. Как-то напрягать стало. И ладно бы я бегала по другим блогам и навязывала людям свое мнение. Нет. На своей территории всегда обсуждаю.
Это точно.
У меня подруга решила крестить свою вторую дочку. Так теперь оказывается для крещения нужно не просто поститься и причастится, а в обязательном порядке прочесть Евангелие от Луки. Патамушта будут спрашивать и чуть ли не экзаменовать.
И если подруга ранее нормально относилась к православию, теперь она рвет и мечет. Во-первых, читается очень тяжело, во вторых, поднимаются вопросы, которые она просто не понимает разумом (например, если у евреев считается, что сын рожден отцом, ну Авраам родил Иосифа и тд, то с какого фига Гавриил пошел к деве Марии рассказывать о благой вести, а не к ее мужу? Ведь и благочестить мы должны тогда именно ее мужа как родителя Иисуса, а никак не деву Марию.).
Вот и ругается, мол зачем вообще все это затеяли?
А почему именно от Луки?
Нет, в целом правильно: если хочешь крестить-креститься, то ты должен в вопросе разбираться. У католиков по моему так же. Просто с улицы тебя никто не крестит. Надо специальный курс прослушать. Чтобы выбор твой был сознательный.
Нет, в целом правильно: если хочешь крестить-креститься, то ты должен в вопросе разбираться. У католиков по моему так же. Просто с улицы тебя никто не крестит. Надо специальный курс прослушать. Чтобы выбор твой был сознательный.
Понимаешь, с одной стороны - да, все верно. Крещение это вопрос веры и абы как лишь бы было тут нельзя.
Но с другой стороны, согласись, чтение Библии неподготовленным человеком - занятие сложное и малопонятное. И вот так делать - идите, читайте за две недели, потом придете и ответите на мои вопросы, я считаю, делать нельзя.
в Библии очень много моментов, которые надо разъяснять, их понять подчас сложно.
Это да, проще какие-нибудь типа открытые семинары или уроки проводить. Чтобы отвечать на вопросы, и смотреть, кто действительно всерьез принять хочет.
Но, блин, у нас же как всегда все через попу делается! Проще вот так вот отправить людей - изучайте сами и потом орать - ах, что это люди плохо в церковь идут, а те, кто приходят, по большей части, лучше бы не приходили (это я про религ. фанатиков.)
А насчёт Евангелия от Луки - тоже странно. Нет, я соглашусь, что крещение не должно быть магическим обрядом, человек должен знать, куда он идёт и приносит своего ребёнка. Но выдать некий условный катехизис нельзя? Или объяснить, поговорить, послать в опять же условную воскресвную школу для взрослых.
Это кстати к слову о "великом ушемлении русских" (с) в Латвии. Вон, спокойно разрешают открывать, как я посмотрю.
но ставить равенство русский значит православный
Угу. Православные отдельно, русские отдельно. Белоруссы, часть украины тоже православные. И чего?
Мне странно, что наша власть потихоньку не заменяет русский на россиянин. Исподволь. Не уточнять национальность какого-нить атлета, певца, и т.п. выигравшего очередной конкурс, а гордо писать Россиянин Иванов (Саидов, Абрамов) и т.п. выиграл то-то-то-то.
послать в опять же условную воскресвную школу для взрослых
Да, скажем на выходных прийти желающим и прослушать краткий курс. Убедится, и святого отца убедить, что с открытой душой идут, а не как бараны, потому что модно.
На основе программных тезисов настоящего документа, предлагается следующее определение русской идентичности: русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа.
Т.е. человек, считающий себя русским и не пытающийся поставить иную этническую принадлежность выше. Ну вот я больше калмычка, если по крови смотреть, но в первую очередь я русская.
Думаю и говорю на русском языке (знаю больше, но русский основной), и при всем своем атеизме и пр. считаю, что основой русской культуры как духовной, так и материальной (основой, т.е. максимальной процентной частью) является православие. Ну вот так исторически сложилось, что христианство на Руси давно завелось, и христианские тезисы мне ближе, чем чьи-то иные.
С судьбой народа солидарность ощущаю.
*Ничего страшного не вижу. А что на православии акцент ставят, так то ж РПЦ. Мусульмане бы свой акцент сделали.