*рыдает* Да сколько можно на римейках паразитировать!

[Волчица Юлия]

Ещё не успела схлынуть волна зрительского возмущения, связанная с выходом на экраны ремейка «Кавказской пленницы» (1967), а когтистая рука современного отечественного кинопрома уже потянулась к ещё одному бессмертному фильму Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» (1973).

Похоже, что создателей новой картины никоим образом не смутили смехотворные сборы предшественников — всего 180 тысяч долларов при бюджете в 3,5 миллиона.

Не менее странным выглядит выбор продюсеров и на пост режиссёра — «Бой с тенью» (2005) Алексея Сидорова вполне можно назвать «очень смешным», не приучи нас в детстве Леонид Гайдай к немного иному юмору.

Ну, и чтобы вам совсем стало смешно — роль Шурика в новой картине снова исполнит Дмитрий Шаракоис, «сроднившийся» со своим персонажем в уже упомянутой «Кавказской пленнице!».

www.film.ru/news/aleksey-sidorov-menyaet-profes...

"Творческий импотент" это уже не оскорбление похоже, а констатация факта.

"Василина Ивановна" и та вызывает меньше возмущения, потому что хоть что-то своего привнесут. www.film.ru/movies/vasilina-ivanovna-menyaet-pr...
Хотя я категорически не понимаю, почему нельзя было перенести изобретателя во времена Петра 1. Как раз стало бы понятно, что вернувшегося из посольства царя подменили И ученый занесенный в другое время начал двигать Россию вперед. Рубить окно. А потом и Петр, насмотревшись нашего времени - вернулся и продолжил.

@темы: Кино, Негатив

Comments

[Неназванный]

Хотя я категорически не понимаю, почему нельзя было перенести изобретателя во времена Петра 1.

Булгакова переписать предлагаити?

[Волчица Юлия]

Неназванный, А почему бы нет? Уж поновеее перепевки Иван Васильевича.

И если с Василиной этой хоть что-то новенькое (покрайней мере дама будет приключаться), то римейка полностью копирующего УДАЧНЫЙ предыдущий - я не понимаю.

[Неназванный]

Волчица Юлия,

А почему бы нет? Уж поновеее перепевки Иван Васильевича.

Э-э... Я собственно про пьесу Булгакова "Иван Васильевич", по которой Гайдай фильм поставил. А с Василиной оно в любом случае уже как бы и не римейк вовсе.

[Волчица Юлия]

Неназванный, Ссори, видимо невнятно объяснила. По пьессе уже сняли прекраснейший фильм. Предыдущие римейки (хотя бы недавняя Кавказкая пленница) в прокате проваливаются с треском. Считать, что у нового Ивана Васильевича будет лучшая судьба у меня оснований нет. ТАК НАФИГА тратить бюджетные деньги?
Люди научены горьким опытом предыдущих неудач и вряд ли сделают фильму кассу.

Лучше, перенесите действие во времена Петра. Вот вам и обоснуй его путешествий и почему Петр таким новатором был. И был бы вменяемый сценарист с обоснуями - я б такую версию как раз посмотрела б с интересом.

[Неназванный]

Волчица Юлия, А-а, тогда понятно.

ТАК НАФИГА тратить бюджетные деньги?

Как понимаю, вопрос был чисто риторический. Ибо касса никого не интересует при наличии бюджетных денег.

А перенесение действия во время Петра - это уже оригинальный фильм. Не римейк. А с римейком, как с любыми фанфиками (а римейк имеет с фанфиками много общего) - как минимум тобы понять, что там, туда залезет и глянет много народу. В ориджинал глядеть будут либо при должной и качественной раскрутке оного ориджинала, либо при несомненной и запредельной талантливости этого ориджинала (при этом хотя бы минимальная раскрутка все равно необходима), либо из-за имен авторов-продюсеров-режиссеров, то есть изначально из-за бренда. Если же ничего этого нет, а денег отмыть на съемках кино надо - то лучше снять самый поганый римейк, на который хоть пять калек, но сходит, просто поплеваться; чем даже неплохой оригинальный фильм, который кассу все равно не поднимет без дополнительных вливаний, а вот обоснуя, почему снималось именно это кино именно так и именно по такому сюжету - уже не приведешь.

[Ратель]

С Петром идея интересная. Тогда, впрочем, ни о каком Булгакове речи не пойдёт, ну так и магистры с ним.