Вам какая Мона Лиза больше нравится?

[Волчица Юлия]

09.12.2015 в 10:20

Пишет  MirrinMinttu:

"Мона Лиза" сначала не улыбалась
О-о, очередной вираж со знаменитым полотном. Паскаль Котте (Pascal Cotte) сканнировал эту Мону десять лет, и вот результат:



Портрет под портретом не улыбается. Более того, женщина на портрете смотрит не на зрителя, а в сторону.

Вы представляете, какой скандал? По поводу "Моны Лизы" написано столько трудов, получено столько степеней, что считать замучаешься. Поэтому ученый мир вовсе не стал рукоплескать открытию. Самый прелестный довод привёл Лувр, отмахнувшийся тем, что исследователь "не является членом нашей научной группы".

Сам Котте считает, что известная нам Джаконда нарисована поверх первичного изображения. Ему возражают, что конечный портрет - это нормальная эволюция работы над изображением. О методе подробно здесь: www.bbc.com/news/entertainment-arts-35031997

Вопрос: Какая Джоконда красивее

1. Изначальная, скрытая под слоями		56	(56.57%)
2. Ту, которую видим сейчас		19	(19.19%)
3. Я мужчина и отказываюсь отвечать на этот провокационный вопрос.		1	(1.01%)
4. Леонардо, что еще ты скрываешь?		23	(23.23%)
Всего:		99

Comments

[snow_leopard]

Мне вот больше нравится первый вариант (ясен пень, это мое такое огромное имхо)), ну и еще просто потому, что к финальному варианту душа никогда не лежала.

[Волчица Юлия]

snow_leopard, Первый вариант немного напоминает Даму с Горностаем.

И самой Джоконде больше идут убранные волосы. Лицо тоньше и интереснее становится.

[corso]

По мне так - ни одна. Я вообще Мону Лизу не люблю. Только Мадонна в скалах, только хардкор
а вообще, они из этого нижнего слоя такой шум раздули, как будто Леонардо первый художник, который писал, писал, писал и переписывал одну и ту же картину. У него вообще творческая мысль шла извилистым путем, и он иногда что-нибудь эдакое внезапное дописывал.

[Волчица Юлия]

corso, Просто вместо одной картины Леонардо у народа сейчас две ) Причем неизвестная. Так что шум понимаю. Пусть и прочих авторов сканируют.

[snow_leopard]

Волчица Юлия,

Первый вариант немного напоминает Даму с Горностаем.

вот кстати да!

И самой Джоконде больше идут убранные волосы. Лицо тоньше и интереснее становится.

плюсую
с распущенными она какая-то растрепанная что ли получается

[kate-kapella]

Пофиг. Вообще не пойму этой шумихи. В те времена так часто экономили на холстах и писали поверх уже существовавших картин, что под каждой второй наверное что-нибудь да найдется. Вот если бы они эту вторую Джоконду нашли под какой-нибудь другой картиной, менее крутого художника - вот это да, была бы сенсация.

[carcharodon]

Волчица Юлия,

Шумихи особо не понимаю.
Есть итог и этот итог мы все видим.
Если бы Да Винчи хотел оставить набросок, оставил бы отдельно.

Если говорить чисто технически, то симпатичнее скрытый черновик, скорее всего, имеющий больше сходства с моделью, лицо реальное, живое, женское.
Но вот, если говорить с точки зрения художественной, при всем моем спокойном отношении к Мона Лизе (очень нравится, как проехались по поводу известности данной картины в бесподобных "Демонах Да Винчи"), большую ценность действительно имеет итоговый вариант, он больше состоялся как картина и меньше как портрет.
С моей точки зрения лицо Джоконды - это не вполне реальное женское лицо, черты лица очень своеобразно сходятся, получается некий абстрактный образ, не совсем земной и повседневный, что искусству как правило на пользу (мне упорно кажется, что в Джоконде как-то хирургически пытались свести женские и мужские черты лица).
Т.е. что зритель в то время, что в наше, мы видим одно и то же - необычность, и это бросается в глаза - лицо, прическа, в них есть намеренное искажение и отклонение от бытового, поэтому глаз и хватается за окончательный вариант.
Так что, как картина окончательный вариант выигрывает, а вот как портрет проигрывает.