По-своему положительный персонаж. (с)
Решила тут тезисно записать свои соображения на тему почему безумно не люблю Ательстана и считаю случившееся с ним закономерным воздаянием за его грехи, и почему Ролло, тоже совершающий предательства, идет у меня по другой шкале оценки.
Начнем с Ательстана. читать дальше
Имеем человека высокобразованного, и на начало сериала глубоко верующего в Господа. Как монах, Ательстан имел доступ к лучшему на тот момент образованию. Т.е. перед нами человек цивилизованный и глубоко религиозный. Что происходит далее? У человека наступает кризис веры и как в омут с головой он кидается в новое увлечение. Стать викингом. Принимает их богов и старается освоить обычаи. На мой взгляд не попытавшись их понять и принять. И не потому что ему угрожали смертью за непринятие. Потому что ничто ему не мешало а) просто под защитой Рагнара оставаться христианином. Рагнару по большому счету плевать во что ты веришь. Он прагматик. б) принять для вида а наедине продолжать веровать в господа. и в) попробовать проповедовать и скорее всего огрести от Флоки и викингов гораааздо раньше. Но за все вышеперечисленное, но не нашедшее воплошение на экране его хотя бы уважать можно было.
Итак, наш цивилизованный человек принимает язычество и... не делает ничего чтобы слегка смягчить местные нравы. А ведь он как минимум шире образован, знает больше. Умеет влиять.
В набеги - хорошо, пойдем в набеги. Резать соотечественников? Нет, вы режьте, а я вам только советами помогаю, да рассказываю как и что лучше захватить за трепом с другом Рагнаром.
Он не понимает КАК Рагнар и Ко использует его сведения? Да ладно! Все он понимает. Он не понимает что они приводят к гибелям соотечественников и бывших единоверцев? Что гибнут невинные мирные жители? Ну, первый раз мог не понять. Но потом то?
Рассказывая Рагнару о чудесах Парижа, и то что тот вызнает как Париж укреплен - Ательстана ни на какие мысли о том что хочет сделать Рагнар не наводит? Тебя ведь не пытают. Более того, с учетом ваших дружеских отношений пытать не будут никогда. Что ж ты сволочь такая сдаешь просто так и обрекаешь на гибель мирных жителей у которых шансов очень мало.
В общем я бы сказала, что рукой Флоки действовал вполне себе христианский бог. Кара за предательство.
Касательно религии. Ну тут Ательстан вообще флюгер каких мало. Захотел разуверился, захотел принял новых богов, потом глюки ака "Чудо" опять уверился, браслет кинул, "опа, я снова верующий". Ну как бы... ква. Он не в нашем мире живет, где это никого не парит. Такими своими поступками он настраивает против себя фанатика Флоки, и нельзя сказать, что у Флоки, да и у остальных викингов нет повода его сильно не любить. И из-за такой бесхребетности в вопросе веры подозревать в худшем. И в том числе, что Ательстан злодейски втирается в доверие Рагнару притворяясь язычником, а на самом деле... Не скажу что одобряю Флоки, но в этом конкретном деле ход его мыслей мне понятен.
Ательстан предал и христианский мир и язычесткий не смог понять и принять. С учетом его опыта, образованности и знания морали, этики и религии мне очень удивительно что прозрев в отношении Господа, вернувшись в свою веру, он не пошел делать себе харакири. Потому что предатель. И слил Рагнару информацию о единоверцах. Да, теоретически Рагнар ее получит и из других источников. Но что ж ты стал именно тем самым предателем? Причем не поневоле. Не по незнанию. Ты видел что творил. Ты не идиот. И даже вернувшись в религию - не осознал, не раскаялся. Не пошел к Рагнару с мольбами "Только не в Париж". Последовавшая кровавая развязка с моей т.з. логична.
Итак в сухом остатке: Ательстан предал: веру в Бога, единоверцев, соплеменников, свою страну, Францию, которая ему очень понравилась, веру в Богов викингов.
Теперь перейдем к Ролло. читать дальшеНа начало истории это весьма недалекое, но отважное дитяджунглей фьордов. Естественно никакого образования, и опытом, даже собственным, пользоваться не умеем. Кодекс чести до определенного момента у Ролло есть. Он весьма предан семье и брату (история с ярлом который муж Зигги). Потом начинается чувство ревности к более умному, мудрому и успешному брату, который стал ярлом. "А я?"
Вот тут случается первое предательство. Из ревности к успехам брата и честно говоря по дурости. (Это я о истории с ярлом Боргом, который как раз весьма умный был в сравнении с Ролло тех уремен и сволочь склонная к манипуляциям). Но Рагнар, разбирающийся в людях, вполне понимает мотивации и ошибку Ролло, и прощает. Тем более что и у самого рыльце в пушку, и брата он постоянно подставляет под заложничество и т.п.
Ролло получает свой первый отрицательный опыт игр в политику. Преданность брату возрастает. Но вот ощущение что "почему он, а не я, я тоже достоин" остается.
О ситуации с крещением у короля Эллы. Для Ролло она ничего не значит. Он предан своим богам, а на войне ложные клятвы нормальны. От своих богов он не отрекается.
Потихоньку, во время военных походов и мирной жизни на Родине, где та еще грызня Ролло разрабатывает опыт, чуйку и умение просчитывать свои ходы. Например подает время от времени хорошие советы (которым иногда следует даже Рагнар), той же Лагерте намекает что оставлять Клифа на хозяйстве очень недальновидно и можно лишиться всего. Он оказывается прав, но его не слушают. Потому что звезда Рагнара ярче, точно подтверждена и вообще "приддатель". Результаты годы пьянства, уничижения и недовольства.
Встряхивает его смерть Сигги и пророчество. Мужик понимает, что и так много лет потратил впустую. И на чужом берегу начинает видеть то, что предсказано.
Да, Ролло переходит в стан франков. Предательство? Несомненно. Только вот какая у него мотивация? Его обласкивают с целью ЗАЩИТИТЬ Францию и дать отпор ЗАХВАТЧИКАМ. Которые его соплеменники. Друзья. Родня.
И вот тут в полный рост проявляются его лучшие качества. Он не захватчик. Он защитник. Охранник. Нет, что брату хочет накостылять и показать, что Я ЦАРЬ ГОРЫ, это тоже конечно же тоже имеет место быть. Но в то же время, если внимательно посмотреть схватки у фортов, и потом на кораблях - Ролло не рад тому что победил. Гибель бывших соплеменников его печалит. Он отдает приказы не преследовать и не стрелять в спины, хотя логичнее было бы именно что гнать и гнать. Но. Они пришли за шерстью, а его поставили охранять отару. Он и охраняет. Это главное. А мотивация "Доказать Рагнару" уходит на второй план, хотя незримо все равно присутствует. Скорее "доказать себе".
Не стал первым в Каттегате? Стану первым В Париже.
Но. Тут еще и звезды сошлись. В этот момент Ролло нужно стать своим. Для кого-то. С викингами у него давно не ладится, собственно после предательства брата. К Богам он по ощущению охладел со смертью Сигги. Пустота. Которую заполнили франки - которым он нужен. Да что там нужен - необходим. Умница Карл раз за разом подтверждает именно то, что ему нужно. ЧТо он давно искал.
Что касается религии. Пока (на конец 4 сезона) Бога Ролло не принял. Но он принимает окружающих и их веру. Принял их культуру. Скорее им сейчас двигает вера в себя и в пророчество. А вот христианский бог с подачи Гислы (сцена в храме) его принял и защитил. Как действующего защитника людей и веры, пусть и неверующего по настоящему. Со временем Ролло возможно и примет христианство под влиянием глубоко верующей супруги. Но пока нет. Своих богов он оставил, а новую веру в отличие от культуры и языка еще не принял. Хотя сцена на корабле, когда он воодушевляет людей может читатся по разному. Мне все-таки кажется что это именно Гисла его "отмолила" и дала защиту Богоматери.
Ролло, зная два мира и выбрав с открытыми глазами цивилизацию Франции в полной мере предателем для своих не стал. Почему? Потому что честно предупредил нападающих о своих намерениях. Если Рагнар его не принял всерьез - сам себе злобный Буратино. И во вторых: он не рассказывает о том как пробраться в Каттегат. Как захватить дом конунга или напасть на мирные поселения. Его дело - защитить мирных франков от грабительских набегов. Что он и делает. Предательство Рагнара и конунга есть. Предательство друзей - да. Предательства страны и родины - нет. Потому что военный воюет с военными защищая мирное население.
В результате получаем, что дитя фьордов Ролло оказался честнее и ближе к христианскому Богу нежели родившийся и воспитанный в христианских догматах Ательстан. При том что уж Ролло то моралью и этикой себя особо никогда не утруждал.
Резюме: Ролло предал брата, конунга и воинскую дружину. Страну, мирных жителей и богов он не предавал, хотя в Богах викингов разочаровался.
Так что получается ,что цивилизованный человек понимающий и осознающий что творит, и дикарь творящий зло по скудоумию у меня в разных весовых категориях.
Ну и пару слов о различиях Рагнара и Ролло. читать дальшеРагнар - изначально уникум. Очень одаренный человек, склонность к интриге в крови, умеющий просчитывать ходы, одновременно и стратег и тактик. С годами тактиком становится в большей мере. Все ему дается легко. И удачи кружат голову и развиваться он перестает. Результат под Парижем нам известен.
Ролло - блестящими талантами брата изначально не обладает. Умение интриги в отрицательной степени. Но, его учат ошибки и удары судьбы. Опыт нарабатывается с годами, и впоследствие в отличие от Рагнара он продолжает и продолжает учиться и познавать новое. И не китайские наркотики, а культуру франков, т.е. цивилизации стоящей на более высоком уровне развития пока.
В четвертом сезоне это дало очень ясные результаты и мне пожалуй что нравятся авторские посылы.
Как-то так пока. Хотя естественно мне надо посмотреть конец второго, и третий сезон, чтобы посмотреть вдруг что-то будет противоречащие моей версии.
У кого что есть сказать по этому поводу - присоединяйтесь. Тем более что полной матчастью я пока не владею, и могу где-то лажать в выводах от недостатка информации.
Начнем с Ательстана. читать дальше
Имеем человека высокобразованного, и на начало сериала глубоко верующего в Господа. Как монах, Ательстан имел доступ к лучшему на тот момент образованию. Т.е. перед нами человек цивилизованный и глубоко религиозный. Что происходит далее? У человека наступает кризис веры и как в омут с головой он кидается в новое увлечение. Стать викингом. Принимает их богов и старается освоить обычаи. На мой взгляд не попытавшись их понять и принять. И не потому что ему угрожали смертью за непринятие. Потому что ничто ему не мешало а) просто под защитой Рагнара оставаться христианином. Рагнару по большому счету плевать во что ты веришь. Он прагматик. б) принять для вида а наедине продолжать веровать в господа. и в) попробовать проповедовать и скорее всего огрести от Флоки и викингов гораааздо раньше. Но за все вышеперечисленное, но не нашедшее воплошение на экране его хотя бы уважать можно было.
Итак, наш цивилизованный человек принимает язычество и... не делает ничего чтобы слегка смягчить местные нравы. А ведь он как минимум шире образован, знает больше. Умеет влиять.
В набеги - хорошо, пойдем в набеги. Резать соотечественников? Нет, вы режьте, а я вам только советами помогаю, да рассказываю как и что лучше захватить за трепом с другом Рагнаром.
Он не понимает КАК Рагнар и Ко использует его сведения? Да ладно! Все он понимает. Он не понимает что они приводят к гибелям соотечественников и бывших единоверцев? Что гибнут невинные мирные жители? Ну, первый раз мог не понять. Но потом то?
Рассказывая Рагнару о чудесах Парижа, и то что тот вызнает как Париж укреплен - Ательстана ни на какие мысли о том что хочет сделать Рагнар не наводит? Тебя ведь не пытают. Более того, с учетом ваших дружеских отношений пытать не будут никогда. Что ж ты сволочь такая сдаешь просто так и обрекаешь на гибель мирных жителей у которых шансов очень мало.
В общем я бы сказала, что рукой Флоки действовал вполне себе христианский бог. Кара за предательство.
Касательно религии. Ну тут Ательстан вообще флюгер каких мало. Захотел разуверился, захотел принял новых богов, потом глюки ака "Чудо" опять уверился, браслет кинул, "опа, я снова верующий". Ну как бы... ква. Он не в нашем мире живет, где это никого не парит. Такими своими поступками он настраивает против себя фанатика Флоки, и нельзя сказать, что у Флоки, да и у остальных викингов нет повода его сильно не любить. И из-за такой бесхребетности в вопросе веры подозревать в худшем. И в том числе, что Ательстан злодейски втирается в доверие Рагнару притворяясь язычником, а на самом деле... Не скажу что одобряю Флоки, но в этом конкретном деле ход его мыслей мне понятен.
Ательстан предал и христианский мир и язычесткий не смог понять и принять. С учетом его опыта, образованности и знания морали, этики и религии мне очень удивительно что прозрев в отношении Господа, вернувшись в свою веру, он не пошел делать себе харакири. Потому что предатель. И слил Рагнару информацию о единоверцах. Да, теоретически Рагнар ее получит и из других источников. Но что ж ты стал именно тем самым предателем? Причем не поневоле. Не по незнанию. Ты видел что творил. Ты не идиот. И даже вернувшись в религию - не осознал, не раскаялся. Не пошел к Рагнару с мольбами "Только не в Париж". Последовавшая кровавая развязка с моей т.з. логична.
Итак в сухом остатке: Ательстан предал: веру в Бога, единоверцев, соплеменников, свою страну, Францию, которая ему очень понравилась, веру в Богов викингов.
Теперь перейдем к Ролло. читать дальшеНа начало истории это весьма недалекое, но отважное дитя
Вот тут случается первое предательство. Из ревности к успехам брата и честно говоря по дурости. (Это я о истории с ярлом Боргом, который как раз весьма умный был в сравнении с Ролло тех уремен и сволочь склонная к манипуляциям). Но Рагнар, разбирающийся в людях, вполне понимает мотивации и ошибку Ролло, и прощает. Тем более что и у самого рыльце в пушку, и брата он постоянно подставляет под заложничество и т.п.
Ролло получает свой первый отрицательный опыт игр в политику. Преданность брату возрастает. Но вот ощущение что "почему он, а не я, я тоже достоин" остается.
О ситуации с крещением у короля Эллы. Для Ролло она ничего не значит. Он предан своим богам, а на войне ложные клятвы нормальны. От своих богов он не отрекается.
Потихоньку, во время военных походов и мирной жизни на Родине, где та еще грызня Ролло разрабатывает опыт, чуйку и умение просчитывать свои ходы. Например подает время от времени хорошие советы (которым иногда следует даже Рагнар), той же Лагерте намекает что оставлять Клифа на хозяйстве очень недальновидно и можно лишиться всего. Он оказывается прав, но его не слушают. Потому что звезда Рагнара ярче, точно подтверждена и вообще "приддатель". Результаты годы пьянства, уничижения и недовольства.
Встряхивает его смерть Сигги и пророчество. Мужик понимает, что и так много лет потратил впустую. И на чужом берегу начинает видеть то, что предсказано.
Да, Ролло переходит в стан франков. Предательство? Несомненно. Только вот какая у него мотивация? Его обласкивают с целью ЗАЩИТИТЬ Францию и дать отпор ЗАХВАТЧИКАМ. Которые его соплеменники. Друзья. Родня.
И вот тут в полный рост проявляются его лучшие качества. Он не захватчик. Он защитник. Охранник. Нет, что брату хочет накостылять и показать, что Я ЦАРЬ ГОРЫ, это тоже конечно же тоже имеет место быть. Но в то же время, если внимательно посмотреть схватки у фортов, и потом на кораблях - Ролло не рад тому что победил. Гибель бывших соплеменников его печалит. Он отдает приказы не преследовать и не стрелять в спины, хотя логичнее было бы именно что гнать и гнать. Но. Они пришли за шерстью, а его поставили охранять отару. Он и охраняет. Это главное. А мотивация "Доказать Рагнару" уходит на второй план, хотя незримо все равно присутствует. Скорее "доказать себе".
Не стал первым в Каттегате? Стану первым В Париже.
Но. Тут еще и звезды сошлись. В этот момент Ролло нужно стать своим. Для кого-то. С викингами у него давно не ладится, собственно после предательства брата. К Богам он по ощущению охладел со смертью Сигги. Пустота. Которую заполнили франки - которым он нужен. Да что там нужен - необходим. Умница Карл раз за разом подтверждает именно то, что ему нужно. ЧТо он давно искал.
Что касается религии. Пока (на конец 4 сезона) Бога Ролло не принял. Но он принимает окружающих и их веру. Принял их культуру. Скорее им сейчас двигает вера в себя и в пророчество. А вот христианский бог с подачи Гислы (сцена в храме) его принял и защитил. Как действующего защитника людей и веры, пусть и неверующего по настоящему. Со временем Ролло возможно и примет христианство под влиянием глубоко верующей супруги. Но пока нет. Своих богов он оставил, а новую веру в отличие от культуры и языка еще не принял. Хотя сцена на корабле, когда он воодушевляет людей может читатся по разному. Мне все-таки кажется что это именно Гисла его "отмолила" и дала защиту Богоматери.
Ролло, зная два мира и выбрав с открытыми глазами цивилизацию Франции в полной мере предателем для своих не стал. Почему? Потому что честно предупредил нападающих о своих намерениях. Если Рагнар его не принял всерьез - сам себе злобный Буратино. И во вторых: он не рассказывает о том как пробраться в Каттегат. Как захватить дом конунга или напасть на мирные поселения. Его дело - защитить мирных франков от грабительских набегов. Что он и делает. Предательство Рагнара и конунга есть. Предательство друзей - да. Предательства страны и родины - нет. Потому что военный воюет с военными защищая мирное население.
В результате получаем, что дитя фьордов Ролло оказался честнее и ближе к христианскому Богу нежели родившийся и воспитанный в христианских догматах Ательстан. При том что уж Ролло то моралью и этикой себя особо никогда не утруждал.
Резюме: Ролло предал брата, конунга и воинскую дружину. Страну, мирных жителей и богов он не предавал, хотя в Богах викингов разочаровался.
Так что получается ,что цивилизованный человек понимающий и осознающий что творит, и дикарь творящий зло по скудоумию у меня в разных весовых категориях.
Ну и пару слов о различиях Рагнара и Ролло. читать дальшеРагнар - изначально уникум. Очень одаренный человек, склонность к интриге в крови, умеющий просчитывать ходы, одновременно и стратег и тактик. С годами тактиком становится в большей мере. Все ему дается легко. И удачи кружат голову и развиваться он перестает. Результат под Парижем нам известен.
Ролло - блестящими талантами брата изначально не обладает. Умение интриги в отрицательной степени. Но, его учат ошибки и удары судьбы. Опыт нарабатывается с годами, и впоследствие в отличие от Рагнара он продолжает и продолжает учиться и познавать новое. И не китайские наркотики, а культуру франков, т.е. цивилизации стоящей на более высоком уровне развития пока.
В четвертом сезоне это дало очень ясные результаты и мне пожалуй что нравятся авторские посылы.
Как-то так пока. Хотя естественно мне надо посмотреть конец второго, и третий сезон, чтобы посмотреть вдруг что-то будет противоречащие моей версии.
У кого что есть сказать по этому поводу - присоединяйтесь. Тем более что полной матчастью я пока не владею, и могу где-то лажать в выводах от недостатка информации.
@темы: Викинги, Мысли вслух
-
-
12.08.2016 в 11:21на самом деле тему "Ательстан-религия" можно было забыть после 1 серии, когда он даже попытку прочитать молитву над погибшими братьями не делает
попробовать проповедовать и скорее всего огрести от Флоки и викингов гораааздо раньше.
кстати, вряд ли. Был бы он по-настоящему религиозен, Флоки это бы поймал и скорее всего оставил в покое. По-умному, начни проповеди Ательстан среди рабов, баб и детишек - еще неизвестно, кто победил бы
по-моему, Ательстан - идеальный собирательный образ нашего европейского современника
-
-
12.08.2016 в 11:41-
-
12.08.2016 в 11:41И мне очень нравится как сезонно и подспудно развивали образ Ролло. Т.е. не получилось что он с бухты барахты стал великим стратегом. Он просто рос и работал над собой. И в отличие от Рагнара понял что останавливаться в развитии низзя. Это меня к герою очень располагает.
Был бы он по-настоящему религиозен, Флоки это бы поймал и скорее всего оставил в покое.
Флоки я очень плохо понимаю в смысле его психологии. Так что не знаю. Тут была бы схватка фанатик против фанатика. ИМХО. Хотя как вариант, если бы Ательстан изначально был тверд и незыблем в своей вере... Нет, все равно сложно представить что Флоки бы это терпел.
можно было забыть после 1 серии, когда он даже попытку прочитать молитву над погибшими братьями не делает
Ну как вариант шок и стресс
-
-
12.08.2016 в 11:54он его ПОНИМАЛ
мне очень нравится как сезонно и подспудно развивали образ Ролло.
а мне еще очень понравилось как закольцевали его биографию - ведь почти тот же вариант "бери дочку замуж и становись подле меня,
придав брата" предлагал ему в 1 сезоне муж Сигги (ладно, с желанием наколоть, но все же), и все так и случился, только масштаб больше и Ролло подрос)Ну как вариант шок и стресс Тут я ему особо в вину не ставлю
а я не могу, он же не мальчик-зайчик был, уже путешествовал, монашествовал в отдаленном и неуютном месте, и как религиозный человек должен быть готов постоянно к смерти
-
-
12.08.2016 в 11:56Мне вернуться к сериалу очень помог как раз перескок на события конца 3 сезона (захват Парижа) и собственно 4 сезон в котором из Ролло выковывается легендарный герцог Нормандский. Теперь вернусь к тому что не смотрела, на волне интереса. Но я вообще фанат герцога Ролло и смотреть начинала из-за Клайва. Узнав кого он играет - его линия всегда у меня особо в важных была. И наконец-то мне ДОДАЛИ полной ложкой всего.
А так... смотри. Первый сезон я очень люблю, а вот во втором из-за сволочизма Рагнара и непринятия и отвращения к Ательстану я сильно забуксовала, потому что именно они были главными героями. Плюс змеюку Аслог ненавижу
-
-
12.08.2016 в 12:14Кстати да. Но тогда как раз кодекс чести и братская любовь у Ролло были на первом месте. И зависти еще не появилось. Так что Ярл Не-помню -как-его-там муж Зигги просчитался. А может и чуйка сработала. Она у него таки есть. Но время от времени засыпает.
Вот злые семена Борга упали в подходящую почву.
а я не могу, он же не мальчик-зайчик был
Я б сказала, что в первом сезоне создатели еще не прописали ему скил "видел мир". Он создает именно что ощущение мальчика зайчика нигде кроме мирных пажитей и монастырей не бывавшего.
-
-
12.08.2016 в 12:34выспалась за тридцать лет и три года - и пошла в атаку
Вот злые семена Борга упали в подходящую почву.
да там сам Рагнар как ядовитое растение - все вокруг себя выжигает
Он создает именно что ощущение мальчика зайчика нигде кроме мирных пажитей и монастырей не бывавшего.
а потом сценаристы решили сделать Робина при Бетмене, и сотворили из персонажа противное черт знает что
-
-
12.08.2016 в 12:36-
-
12.08.2016 в 12:51Когда смотрела сериал (давно уже бросила), монах вызывал сильнейшую неприязнь.
А докуда досмотрела?
Думаю, из-за популярности его пейринга с Рагнаром
ЫЫЫ... Не могли Рагнару кого-нить получше найти. Например Лагерту
-
-
12.08.2016 в 12:56Да, фигура Рагнара весьма противоречива и достойна отдельного поста в размышлениями.
К его несомненным плюсам я отношу то, чт он за родных всем глотки порвет. Но вот чем дальше он пошел в политику... тем хуже с человеческими качествами. А персонажи для меня прежде всего люди.
А не проклятые политиканыТак что Рагнар первого сезона мне импонирует, а вот дальше... Увы. Не мое.
а потом сценаристы решили сделать Робина при Бетмене, и сотворили из персонажа противное черт знает что
Ага, некоторые персонажи из-за этого выглядят странно. И ведь в отличие от "Призраков" где в конце каждый сезон команда менялась и не в теме была что понаписали остальные - тут то сценарист один. Ну блин, помни что ты про персонажа писал то! А то реально странно, то мальчик зайчик, то ходок в Париж и вообще кремень.
-
-
12.08.2016 в 16:13-
-
12.08.2016 в 16:20Я опираюсь на сериал. В сериале Рагнар (с позиции брат и король) предательство видит. Если взять в расчет его наркоманскую неадекватность, то Бьорн тоже видит предательство дяди. А Бьорн адекватен.
Окружающие из близкого окружения Рагнара тоже (Флоки, Лагерта и т.д.). Следовательно как минимум своего конунга и свою дружину он предал. По крайней мере из логики фильма выходит так.
Исторически может и нет.
-
-
12.08.2016 в 16:27-
-
12.08.2016 в 17:08-
-
12.08.2016 в 17:10-
-
12.08.2016 в 17:18Лучше бы он сидел на старых добрых мухоморах берсерковТам ввели рабыню китаянку и она его какой-то травкой кормит. Название не называется, но раз китаянка народ логично предположил что опиум бгг
-
-
12.08.2016 в 17:19мне в целом только первый сезон и нравится, где хоть как-то пытались играть именно в викингов, а не в обобщенное фентези. И Рагнар в стадии становления был действительно интересным.
Ну блин, помни что ты про персонажа писал то!
они, по-моему, на фанатские вопли сориентировались и дописали мартисью
Jenious, за состав принимает Рагнар?
китайскую паленку какую-то
-
-
12.08.2016 в 17:27-
-
12.08.2016 в 18:03Хотя корабли в горах это было красиво и УКУРНО.
helinor, Если б они ориентировались на фанатские вопли - давно б Аслог укокошили. Нет, я боюсь китайская травка всплыла не просто так, а указывая что Херст вкуривает при написании сценария.
Да, первый сезон лучший. Как молоды мы были и как тихо и лампово все начиналось. А потом понеслось вразнос.
-
-
12.08.2016 в 22:41Почитала комменты - стало еще интересней, но и возникла еще одна ассоциация, фандомная. Недоумение по поводу любимого фандомом явно сволочного перса, напоминает мне недоумение некоторых ГПшников по поводу любви остальных к Малфоям, особенно к младшему. Так там любители оправдываются тем, что нам просто не показали его глубокие душевные терзания перед очередной гадостью, а на самом деле он не хотел и вообще душка:-)
-
-
13.08.2016 в 00:54В сериале конечно все переврали, но красивую линию все равно ему сделали
как интересно Вы пишете
Мерси. Когда я чем-то загораюсь, то моим бедным ПЧам приходится читать по сабжу МНОГО
-
-
13.08.2016 в 02:18все бороды треклятые)))Драку за Париж обязательно посмотрю - там местами все-таки красиво и атмосферно очень.
-
-
13.08.2016 в 02:26-
-
13.08.2016 в 02:26-
-
13.08.2016 в 02:44-
-
13.08.2016 в 02:51Ролло надо разглядывать тебе тогда в 4 сезоне. Где из него сделали франка
Родной брат едва признал. Плюс там почти весь французский двор с очень умеренными небритостями.Не, я конечно предпочитаю безбородых мужиков, но как бы эпоха такая и снимают то про викингов. И потом мне главное чтобы был ПЕРСОНАЖ. А тут и мужчины и женщины весьма-весьма в смысле характеров интересны
Кстати а Бьорн без бороды был. До третьего сезона.
никого не режет
Режет. Было-было. Я как раз второй сезон пересматриваю. И придает. ПРосто по другому. Викинги предают людей, а вот он... короче именно его поступки мне резко отрицательны.
Драку за Париж обязательно посмотрю - там местами все-таки красиво и атмосферно очень.
Ага-ага. Братики в битве очень красиво сошлись. А Ролло там просто орел. Наконец то вышел из тени.
kate-kapella, А вот с французской бородой тот же Ролло сразу очень похорошел.
Так, что значит похорошел? Клайв у нас и так красавец
Меня он впечаляет что во времена незабвенного Арчера
Что в Викингах. Благо они фишку секут и командорского тела додают исправно. ГГ столько не раздевают сколько Роллыча
Кстати должна отметить, что этот... который Харальд Прекрасноволосый тоже очень красивый мужчина. ПО крайней мере на мой вкус. Гарный.
Да и Лагертин мужик №3. Калф который.
-
-
13.08.2016 в 03:01Волчица Юлия, вот пока Ролло не помыли и не причесали как франка, на него только в голом виде и можно было смотреть))) А то со второго сезона они уж очень увлеклись бородами, космами и грязищей.
Харальд мне как-то совсем не понравился, а лагертин мужик, которого она зачем-то прирезала, да, интересный был. Ну и Бьорн без бороды был очень ничего.
-
-
13.08.2016 в 03:25-
-
13.08.2016 в 04:01