По-своему положительный персонаж. (с)
Депутат от «Единой России» привлекла филологов, психологов, культурологов и юристов, чтобы добиться запрета фильма «Матильда» Алексея Учителя как оскорбляющего чувства верующих. По словам Поклонской, фильм направлен на формирование «ложного образа Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека». Результаты экспертизы депутат направила в Генеральную прокуратуру.
Эксперты, нанятые Поклонской, изучили сценарий и трейлеры картины и, в числе прочего, вынесли вердикт: негативный образ Николая II усиливает связь с такой «вызывающей отвращение, совершенно некрасивой» женщиной, как Матильда Кшесинская. У нее кривые зубы, «несуразная фигура» и вообще она похожа на мышь или крысу, в отличие от императрицы Александры Федоровны. То, что канонизированный император сделал такой выбор, как и то, что его играет немецкий актер «с порно-амплуа, исполнивший ранее вульгарную порнографическую роль печатника Амоса Кводфри в порнографическом фильме Питера Гринуэя „Гольциус и Пеликанья компания“», «не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан», написано в заключении экспертов.
Эксперты также считают недопустимой публичную демонстрацию фильма «Матильда» в связи с «высокой степенью провокативности и уничижения»: «Эти приемы выходят за моральные пределы публично демонстрируемого художественного творчества. Художественное творчество <...> не существует в отрыве от общества <...> и не может быть абсолютно свободным». Сама депутат в своем обращении к гражданам и вовсе назвала ленту Алексея Учителя «провоцирующей на совершение экстремистских действий».
Поклонская не в первый раз обращает внимание генеральной прокуратуры на фильм Учителя: осенью 2016-го она уже просила проверить законность расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на создание проекта, мотивируя это тем, что «Россия представлена в фильме как страна виселиц, пьянства и блуда». За Учителя в феврале этого года вступились коллеги-режиссеры.
www.kinopoisk.ru/news/2932066/?utm_source=twitt...
![:-D](http://static.diary.ru/picture/1133.gif)
![<img class=](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
АПД: Мейл на ту же тему голосовалку запустил.
Большинство за вариант "эксперты идут лесом - дайте посмотреть"
afisha.mail.ru/cinema/news/48386/?from=mr_news
Эксперты, нанятые Поклонской, изучили сценарий и трейлеры картины и, в числе прочего, вынесли вердикт: негативный образ Николая II усиливает связь с такой «вызывающей отвращение, совершенно некрасивой» женщиной, как Матильда Кшесинская. У нее кривые зубы, «несуразная фигура» и вообще она похожа на мышь или крысу, в отличие от императрицы Александры Федоровны. То, что канонизированный император сделал такой выбор, как и то, что его играет немецкий актер «с порно-амплуа, исполнивший ранее вульгарную порнографическую роль печатника Амоса Кводфри в порнографическом фильме Питера Гринуэя „Гольциус и Пеликанья компания“», «не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан», написано в заключении экспертов.
Эксперты также считают недопустимой публичную демонстрацию фильма «Матильда» в связи с «высокой степенью провокативности и уничижения»: «Эти приемы выходят за моральные пределы публично демонстрируемого художественного творчества. Художественное творчество <...> не существует в отрыве от общества <...> и не может быть абсолютно свободным». Сама депутат в своем обращении к гражданам и вовсе назвала ленту Алексея Учителя «провоцирующей на совершение экстремистских действий».
Поклонская не в первый раз обращает внимание генеральной прокуратуры на фильм Учителя: осенью 2016-го она уже просила проверить законность расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на создание проекта, мотивируя это тем, что «Россия представлена в фильме как страна виселиц, пьянства и блуда». За Учителя в феврале этого года вступились коллеги-режиссеры.
www.kinopoisk.ru/news/2932066/?utm_source=twitt...
![:-D](http://static.diary.ru/picture/1133.gif)
![<img class=](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
АПД: Мейл на ту же тему голосовалку запустил.
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
afisha.mail.ru/cinema/news/48386/?from=mr_news
Коллеги-режиссеры уже открыто говорят, как они Учителю завидуют )))
А патамушта снимать надо про Николая Кровавого. И тогда бесплатный пиарщик у вас в кармане.
Им надо ловить фишку. Ну например. Бондарчук: Я снял Притяжение, вообще это про инопланетян в Бирюлево, но ВИДЕНИЕ Николая Второго там будет. И так далее
Йеннифэр_Миледи, Ты шо, она прикроет это гнездо разврата. Ни в коем случае.
АХАХАХА
фангерлит вовсюстрадает человекАга. А в русофобских гадостях типа "Жила одна баба" или "Мусульманин" Россия представлена как райский сад? Или это классическое "что позволено Юпитеру, не позволено быку"?
вместо меня?!Пусть дева строчит фичочки и радуеццонемецкий актер «с порно-амплуа, исполнивший ранее вульгарную порнографическую роль печатника Амоса Кводфри в порнографическом фильме Питера Гринуэя „Гольциус и Пеликанья компания“», т.е. они тут же и порнушку пропиарили? ай маладца!
Дыа, причем там вроде как еще и Милонов возбужденный был
...и, как старорежимная институтка, обожает "душку царя". А кстати, был же фильм про тоже страстотерпца Александра II и Екатерину Долгорукую, причём если у Николая с Кшесинской всё закончилось ещё его женитьбы и Малечка переключилась на великих князей, то там был полноценный адюльтер с тремя незаконными детьми - и хоть бы одна собачонка гавкнула!