Кто-то должен сказать создателям Бондианы, что это уже БЫЛО!

[Волчица Юлия]

Появились спойлеры к новому фильму об агенте 007

вдруг кто-то не любит спойлеров

Бонд уходит из секретной службы, влюбляется и женится. Потом его жену убивают.

kino.mail.ru/cinema/news/48928/

Но ведь... это уже было! За вычетом ухода с секретной службы! Лэнсбери, если я ничего не путаю, это уже играл. Вы что там очумели? Импотенты творческие.

Короче хорошо что у меня бойкот фильмов Крейга. Не буду возмущаться самоповторам.

@темы: МЛМ (мои любимые мужчины), Кино

Comments

[Дон М.А.Гарибальди]

Ну, если у них что-то типа перезагрузки, удивляться нечему, Казино вон тоже было и ничо. Но Бонд действительно уже давно не торт, как говорится.

[Волчица Юлия]

Дон М.А.Гарибальди, Да на фоне КРейга Лэнсберри как на мой взгляд так кросавчег. При том что я его из Джеймсов считаю очень слабеньким.

[carcharodon]

Волчица Юлия,

Было. И в Джеймсе Бонде с Лэнсберри, и ещё много где

[Дон М.А.Гарибальди]

Волчица Юлия Во-во, я тоже Джорджа возлюбил именно на фоне Крейга

[Волчица Юлия]

carcharodon,

Было. И в Джеймсе Бонде с Лэнсберри, и ещё много где

Ну ничего нового! Есть у сценаристов хоть один новый Шекспир? Мартина не приддлагать! Чтобы не избито было!

Дон М.А.Гарибальди, Угу. На фоне сантехника все Бонды кросавчеги и молодцы.

[carcharodon]

Волчица Юлия,

Какого Мартина?
В реинкарнации Шекспира подозреваю сценариста Курта Саттера, манера прям здравствуй Билли.
Другой вопрос, что этим сценаристам интересно ваять своё, а не писать очередной фильм про Бонда (увы).

[Волчица Юлия]

carcharodon, Который Джордж и Игра Престолов. Кровища, сиськи и все режут всех почти как у Вильяма в трагедиях.

[carcharodon]

Волчица Юлия,

Я не считаю Джорджа Мартина чем-то выдающимся, хотя я вообще не очень люблю фэнтази.
Что до сериала "Игра престолов", то это неплохой сериал, правда нудноват, не хватает ярких героев, так хорошист, не понимаю эпического по нему кайфа.
Его "Викинги" делают по всем статьям.
Кстати, хоть там и кровища типа сиськи, но реально шокирующего впечатления оно не производит, "Настоящая кровь" и та будет покровавее, хотя это и мелодрама.
Современный Шекспир - это "Сыны Анархии", вот тут в чистом виде, хотя и формально в нашем времени, с и резней, но и с символизмом и величием, как у оригинального Билли.
Собственно, на самом деле ни кровь, ни сиськи настоящему искусству не мешают, но и не помогают, они должны быть там, где действительно должны, мне в этом плане нравится позиция британского ВВС, они не смакуют кровь, они показывают как надо, так беспристрастно, и это пострашнее "Игры престолов", не знаю... вот "Готэм" у общевещательно канала FOX пробирает покруче.
Вообще, НВО с "Игрой престолов" размякли, раньше они умели вытащить из зрителя душу и понимали толк в настоящей жести.

[Волчица Юлия]

carcharodon, Я не смотрю и на первой же книге забуксовала. Потому что для меня выброшенный ребенок уже ставит крест на персонаже.
У Шекспира с этим кстати все в порядке было.
Поступок -расплата-возмездие-кара и т.п.

[carcharodon]

Волчица Юлия,

Поступок -расплата-возмездие-кара и т.п.

Не говори даже *рыдает кровавыми слезами после 7-ми сезонов этой вот схемы "Поступок -расплата-возмездие-кара и т.п.".*
Собственно, Шекспир до сих пор отлично работает, поэтому активно и используется.

Я "Игру престолов" смотрю, но спокойно без фанатизма, когда есть время, она у меня далека от первых мест хитпарада (даже от первых десяток).
Но в ней есть неплохие моменты.

Читать даже не планирую.

Я вообще не люблю, когда что-то скатывается в один настой. В "Игре" я вижу утрирование того, что всё тлен и скверна, зло и грязь и т.д. Это не натуралистично, это выкидывание части эмоциональной линейки. Для меня реально хорошая история должна давать полный охват.