А книжка - ха, как раз и собирался её почитать, чтобы фильм потОм понять... а как услышал, что автор сама от фильма отбрыкивается, так не стал ни то читать, ни другое смотреть.
Громобой вот и я. Меня лично даже от книжки отвратили нарочито славянские имена, типа того же Волкодава и Людоеда... это уже лубок, а лубок я не читаю. Фильм же судя по рекламе - г*но, и смотреть его я тоже не пойду. Разве что как рекомендует автор плаката, с девушкой и на последнем ряду Вот скандинавские новеллы у Семеновой ничего так.
Юль - агиткАмпанию Сочуйствую, тебя так задела эта бредятина..
В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
Одинокая Волчица (Юлия) Лучше пусть убьет сибя ап стену, как та сова!
Ну, я в этом фильме и кое-что неплохое усмотрела, но позлопыхать над ним можно действительно всласть! А методы работы сценариста-на-полставки-и-режиссера - пролистать книжку, хорошенько выпить, и под бутылку наваять "что запомнилось вперемешку с голливудскими рецептами".
Громобой не, у меня родноверов целая семья в друзьях, вполне интересные люди, даже очень интересные Просто лубок не люблю. Вот тебе два имени, один главный герой, другой - главный мерзавец: Волкодав из рода Серых Псов и Людоед. Внимание, вопрос: кто есть кто?
Ызарг Ну Людоед умирает на пяти первых страниц книги. Поэтому его имя может быть и говорящим. Кстати у Людоеда было имя Винитарий. А Людоед прозвание. Так же как и Волкодав.
Зато про Лучезара такого ты сказать не можешь, а гад еще тот.
Ну поскольку это вообще не имя, действительно ничего сказать не могу… бррр… не воспринимаю я такое До чего был хорош скандинавский цикл, до того мне не хочется брать в руки Волкодава. И от Серых Псов меня тож чего-то воротит....
Юльк, ну так то ИМЕНА… я тож могу с десяток героев назвать Ухватами Погнибулатовичами, они от этого походить на реальные славянские имена не станут. И менее дурацкими
Громобой дело даже не в этом, он не должен быть настолько... лубочным :Е Он же нереальный, начиная от имени и кончая нетопырем и черт-те чем. А лубок уже никому не нужен, никого им не заагитируешь. Это Салтыков-Щедрин умел создавать гениальную сатиру на основе лубка, а теперь...
Ну вроде того У меня на такие имена реакция сразу примерно как на "российскую боевую фантастику", где бравые ребята с красивыми славянскими лицами овладевают дюжиной систем боя на уровне великих мастеров, а потом резко надирают задницы всем врагам от американского сержанта до Мирового Зла himself.
А книжка - ха, как раз и собирался её почитать, чтобы фильм потОм понять... а как услышал, что автор сама от фильма отбрыкивается, так не стал ни то читать, ни другое смотреть.
Юль - агиткАмпанию
Нет, прочитать это стоит. Стихи замечательные, повествование интересное.
Ызарг Ну... ну я большая поклонница ее творчества. И Лебедеву у меня одна просьба - пусть сделает себе харакири сам!
и смотреть его я тоже не пойду.
Правильно!
Ну, я в этом фильме и кое-что неплохое усмотрела, но позлопыхать над ним можно действительно всласть! А методы работы сценариста-на-полставки-и-режиссера - пролистать книжку, хорошенько выпить, и под бутылку наваять "что запомнилось вперемешку с голливудскими рецептами".
http://www.diary.ru/~Logovojuni/?co...postid=21994238
99 из ста угадают правильно. Потому как лубок.
Зато про Лучезара такого ты сказать не можешь, а гад еще тот.
Кстати практически во всех ее циклах славянские имена встречаются!!!
Валькирию читал вроде, да. Хорошо пошло все
У многих там славянские имена!
Ибо и Зимы вся родня были славяне
А в Волкодаве всего лишь Лучезар, да братья Лихие носят типично славянские имена.
Остальные - НЕТ
Лубок тоже нужен. В других, правда, случаях. Когда надо агитировать или морализаторствовать.
Но всё же, ятд, 1 главный герой должен быть положительным полностью. Ну или хоть на 90-95%.
...а теперь каждый кабельтов в скрипе зубов... (с)
Про необходимость реализма в образе положительного ГГ, равно, как и всех остальных, согласен.
Попахивает Голливудом. Только ,,+" на ,,-" изменён. А уровнь, кажется, тот же.
Неужели все с этим фильмом настолько плохо?
Не слышала пока вообще ни единого положительного отзыва.
Тем, кто воспринимает фильм как экранизацию книги, он не нравится, так как это надругательство над хорошей книгой.
Если же воспринимать это как отдельное произведение - вполне нормальная вещь с забавными ляпами-моментами... Можно сходить - посмотреть - посмеяться)
А тем, для кого книга - это... ЭТО... тем смотреть точно не стоило((