воскресенье, 25 февраля 2018
Впервые появившийся в картине Пола Верховена «Турецкие наслаждения», Рутгер Хауэр завоевал себе место в кинопантеоне речью «Слезы под дождем» в оригинальном «Бегущем по лезвию». Речь, кстати, написал он сам.
Скотт Роксбороу поговорил с Рутгером о своих любимых ролях, почему у фильмов сегодня «нет яиц» и своем взгляде на сиквел «Бегущего по лезвию».
Вы видели «Бегущего по лезвию 2049»?читать дальшеЯ присматривался и принюхивался. Выглядит круто, но я все еще не вижу, зачем этот фильм вообще нужен. Мне кажется, что если что-то прекрасно само по себе, то и не нужно его трогать и делать другой фильм. Не нужно стараться выехать на том, что было успешно 30 лет назад. Во многих смыслах, «Бегущий по лезвию» был не о репликантах, а о том, что вообще значит быть человеком. Как «Инопланетянин». Но я не знаю точно, о чем второй «Бегущий»: он не фокусируется на персонаже, в нем нет юмора, нет любви и нет души. Это просто оммаж на оригинал, и лично мне этого недостаточно. Я знаю, что подобное не работает, но также знаю, что не столь важно, что я думаю.
Насколько сильно изменилась киноиндустрия с 70-х, когда вы только начинали?
Большое кино сегодня – такая индустрия, в которой нужно вернуть деньги как можно быстрее. С маленькими фильмами остается чуть больше места для маневров. Взгляд режиссера и точка зрения кинематографиста пострадали в последние несколько десятилетий. Я все жду, у кого же хватит смелости сделать действительно крутой фильм. Сегодня у фильмов просто нет яиц. Когда я начинал, фильмы выходили в прокат и шли столько, сколько их смтрели. Мой первый, «Турецкие наслаждения», был успешен в Голландии. Потом он вышел в Германии одновременно с «Кабаре» и «Последним танго в Париже» и в итоге шел дольше! Поначалу я этого не понимал, но оглядываясь назад, я понимаю, что это было началом сексуальной революции. И я был буквально на острие: я гол три четверти фильма. В Голливуде подобное называют порнографией. 25 лет спустя я смотрел его в театре Режиссерской Гильдии, и аудитория все еще была шокирована. А я нет, я из Голландии. Нас таким не испугать.
У вас хватает безумных ролей, начиная от Роя Бэтти в «Бегущем по лезвию» и заканчивая бомжом из «Бомж с дробовиком». Где было играть интереснее всего?
В «Попутчике», так как это танец со страхом. Интересно было посмотреть, чем все закончится. Я был в Хьюстоне на полуночном сеансе в зале примерно на 200 человек, свободных мест не было. И когда попутчик стреляет в вертолет, все кричали! Было потрясающе.
А какую роль вы отклонили, но хотели бы сыграть?
Мне предлагали главную в «Подводной лодке». Я думал, что это фильм о бойскаутах на субмарине, так что отказался. А они сняли сначала фильм, а затем сериал, съемки шли 13 месяцев. И в этом же году снимался «Бегущий по лезвию». Из-за моего отказа я был свободен, и меня позвали на кастинг буквально в последний момент. Если бы я играл в «Подводной лодке», я мог бы пропустить «Бегущего по лезвию».
Каково было играть отца Самсона в новом фильме?
Ну, это было в 40 градусов, на холме, с кучей фальшивых волос по всему телу. Вот как это было. Но сюжет классный: мы все знаем его, но он рассказан в более приключенческом ключе. И это здорово.
Осталось ли что-то, чего еще хотелось бы достичь в карьере?
Я хочу стать режиссером. На самом деле я изначально и хотел снимать, а не играть, но у меня провалилось 12 проектов по той или иной причине. Сейчас у меня есть готовый сценарий, «Собачий дождь». Это история отца-убийцы, который ищет свою дочь. И все заканчивается улыбкой. Мне кажется, что это хороший сценарий – осталось только продюсера найти.thr.ru/cinema/rutger-hauer-o-begusem-po-lezviu-...
@темы:
МЛМ (мои любимые мужчины),
Кино,
Ссылки,
Статьи
-
-
25.02.2018 в 14:55Почти во всем соглашусь с Рутгаром, но только не про "Бегущий по лезвию 2049", это прекрасное кино, оно о том же, о чем и оригинал, при этом оно само по себе, это не сиквел, а история из той же вселенной, совершенно самостоятельная.
Прекрасная вселенная. Почему не развить её прекрасной картиной, у которой есть своё лицо.
Но Рутгара понять могу, когда прикоснулся к прекрасному, это очень ярко.
-
-
25.02.2018 в 15:33И даже безотносительно его мнения - какой же милый интеллигентный мужчина!
-
-
25.02.2018 в 16:11Так я и говорю, полностью имеет.
Более того, когда человек причастен к какой-то части большой и яркой вселенной, для него эта часть всегда самая тру, потому что она родная, прочувствованная, в нее вложена кровь и чувства. Так что я полностью понимаю, откуда у Рутгара такое мнение.
Однако, как киноман, скажу, что второй фильм идейно полностью верен первому, при этом сюжетно, это отдельная история (очень хороший ход) и структурно фильм не похож на первый, т.е. все совсем иначе ситуативно. Тут нет такой истории любви, как в первом, и тут нет такого заслуживающего сочувствия антагониста, каким был герой Руди, но тут есть свои козыри.
-
-
25.02.2018 в 21:25