По-своему положительный персонаж. (с)
На форуме начинает рулить принцип "Кто старушку пришиб, тот и кошелек спер". И наоборот.
Разве подозрения по поводу Наля не доказали, что обвинения-обвинениями, но надо и думать немножко?
Разве подозрения по поводу Наля не доказали, что обвинения-обвинениями, но надо и думать немножко?
Ой надо-надо... Наль это мой стыд - я был совершенно уверен, что он "охотник за табуретками" или, в крайнем случае, мелкий пакостник.
Я не люблю Та-Ракана. Но обвинять его в том, что в матчасти прописано он не совершал... Он и так такое натворил, что оправдать невозможно. Зачем же приписывать?
и так со многими героями.
То Арно с Руппи опустят за то что им Придд не понравился... То Меллит из-за того, что не поняла любви Робера...
Да это очень порочная практика, как по ОЭ, так и вообще. В том числе и потому, что потом на основании нагромождений ерунды какой-нибудь Альдолюбец скажет: "О,а вот это вранье, ну значит остальное тоже" (особенно в истории такое прокатывает).
Меллит из-за того, что не поняла любви Робера...
Ну это уж совсем.., ее любовь: захотела - влюбилась, захотела - разлюбила, захотела - не поняла (да он и сам не шибко-то старался).
Увы.
Arelat Это так... форумские непонятки.
Теперь наезжают на Альдо. Даже против матчасти идут
Я не люблю Та-Ракана. Но обвинять его в том, что в матчасти прописано он не совершал... Он и так такое натворил, что оправдать невозможно. Зачем же приписывать?
и так со многими героями.
То Арно с Руппи опустят за то что им Придд не понравился... То Меллит из-за того, что не поняла любви Робера...
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=7828.75
И так далее. В каждой теме можно найти по пятерке совершенно обалденных обвинений ничем кроме фантазии автора их создавших неподкрепленных.