По-своему положительный персонаж. (с)
Не вижу ничего ущемляющего чьи-бы то не было права. Господа админы просто себя обезопасили на случай, если к ним прицепятся из сами-знаете-каких инстанций.
В этих новых правилах столько логических дыр... что на мой взгляд их писали в качестве отмазки.
Друзья, у вас и так герои вымышленные.Насколько мне известно, вы о реальных людях не пишите.
Некрофилей-зоофилией, по-моему, тоже никто из моих знакомых не увлекается.
Старые записи, как сказали сами админы, закрывать до первого "стука", ежели он будет, не обязательно.
Чего вы тогда так волнуетесь? *недоуменно*


27.05.2008 в 13:39  Diary Spirit написал(а):


Материалы для взрослых

Материалы для взрослых

Проект изменений в правилах сайта

Действия администраторов в случае нарушения Правил пользователями

URL записи

@темы: ПЧ

Комментарии
27.05.2008 в 17:42

Я готов предугадывать мысли людей и собак. Но мышление устриц - это какой-то мрак.
А какая разница? Если героии вымышленные, все равно прятать.....
27.05.2008 в 17:45

По-своему положительный персонаж. (с)
Диран Не, я так поняла, что если герои вымышленные прятать не обязательно.

В любом случае админы прежде всего ПРИДДУПРЕДЯТ автора записи.
Ну уберет автор под замок. И все.

Ну вот хоть ты меня убей, но мое ИМХО - админы просто пытаются себя оградить от возможных нападок всяких инстанций.
И разбираться и особо лазить "порнография" тут или не порнография - не будут.
27.05.2008 в 17:45

And it is I, Raksha, who answers!
Меня другое веселит - "если указан в профиле возраст от 16 и старше..." - блин, да кто это проверить то сможет?! Молодняк весь поголовно либо возраст не указывает, либо просто пишет старше - и все... Закрыватели, оригиналы-юмористы...
27.05.2008 в 17:47

По-своему положительный персонаж. (с)
Ranee Я еще раз повторяю. Они это пишут, чтобы не иметь проблем. ИБО в этих правилах до фига и больше указок на то, что правила действовать не будут.

Тока как отмазка в случае чего.
27.05.2008 в 17:48

Я готов предугадывать мысли людей и собак. Но мышление устриц - это какой-то мрак.
Одинокая Волчица (Юлия) Если описание подробное - то все равно закрывать. Там про вымышленных речь о том, что не действет запрет на некро/педо/зоо филию. То есть допусти писать про пятнаджцатилетнюю кошку-оборотня или про зомби можно)))
27.05.2008 в 17:51

По-своему положительный персонаж. (с)
Диран Нарооод! Вы действительно думаете, что они будут так уж рьяно следить за этим?

Ой сомневаюсь. Тем у кого дневники закрытые вообще никаких проблем.
А у остальных... ребята, вы ведь слеш и так обычно не в полностью открытых записях выкладываете.
27.05.2008 в 17:51

And it is I, Raksha, who answers!
Одинокая Волчица (Юлия), да это то как раз понятно, судебного разбирательства и закрытия сайта из-за такого никому не хочется. Просто формулировки действительно смешные)
27.05.2008 в 17:53

По-своему положительный персонаж. (с)
Ranee Специально для того, чтобы пользователи не особо заморачивались этими запретами.
27.05.2008 в 17:56

Данька
меня не прет, то, что человек незаригистрированный на дайре, чтобы скажем прочесть мой фик, будет вынужден регистрироваться.
27.05.2008 в 17:56

Не вечно же закрываться, не вечно же - в обороне...
Хммм... в моей школе пробовали неучебные сайты закрывать, траффик урезать - все равно обходные пути находились. А надпись: "Детям до 16..." только нездоровое внимание привлечет, ИМХО.
27.05.2008 в 17:59

А надпись: "Детям до 16..." только нездоровое внимание привлечет,

Это точно. Некоторыет детишки будут такие записи отлавливать )))
Видимо, админы перепутали сеть с кинотеатром. Это там деткам можно не продать билеты, а здесь такое не получится :)
27.05.2008 в 18:29

По-своему положительный персонаж. (с)
Dan_ka А они у тебя полностью открыты для всех, или нет?

Гела "Детям до 16..." только нездоровое внимание привлечет, ИМХО.
Ну тогда это уже проблема самих деток. Их честно предупредили.
27.05.2008 в 18:36

Не вечно же закрываться, не вечно же - в обороне...
Ну тогда это уже проблема самих деток. Их честно предупредили.
Скорее, их родителей, которые не удосужились воспитательную работу провести вовремя провести. Но цель-то декларируется: оградить, а не провоцировать интерес)))
27.05.2008 в 18:38

По-своему положительный персонаж. (с)
Гела Ну да-ну да...
Оградишь таких шестнадцатилетних... как же!
27.05.2008 в 19:53

Данька
Одинокая Волчица (Юлия) Сейчас полностью открыты для всех. но везде стоят дисклеймеры, что мол слэш, рейтинг и все такое
27.05.2008 в 20:42

По-своему положительный персонаж. (с)
А новые правила на старые вещи, выложенные задолго ДО этих правил распространяются?
27.05.2008 в 20:58

Я готов предугадывать мысли людей и собак. Но мышление устриц - это какой-то мрак.
Одинокая Волчица (Юлия) В комментах сказали, что если кто-то из пользователей попросит закрыть на чьем-либо дневнике такое, как противоречащее его моральным устоям, допустим. В общем банально стукнет. То тогда попросят закрыть и давнюю запись
27.05.2008 в 21:00

життя - це те, на що звертаєш увагу
Одинокая Волчица (Юлия)
А новые правила на старые вещи, выложенные задолго ДО этих правил распространяются?
Насколько я поняла объяснения - нет. Да и как будто закон в данном случае обратной силы иметь не должен.
27.05.2008 в 21:01

По-своему положительный персонаж. (с)
Диран Ну тогда нечего нервничать и все "старое" маньячно закрывать.

Вот ЕСЛИ кто-то стукнет, тогда и закроете.
29.05.2008 в 08:59

В море соли и так до чёрта, морю не надо слёз.
Поживём - увидим.
29.05.2008 в 10:00

По-своему положительный персонаж. (с)
Беатрикс Чего увидим? :)