четверг, 29 мая 2008
13:08

По наводке Смолки прочитала одну статейку.

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Статья откровенно ругательская как в адрес авторов фентези, так и в адрес читателей этого жанра.

Но *хихикает* как же подставился сам автор!
Я тоже набрал стопку книг, правда, не такую большую, как бабулька. Решил сосредоточиться именно на русском фэнтези, полностью игнорируя бесчисленные книги, написанные на западном материале — в основном, бесконечные перепевы Толкиена, все эти эльфы, хоббиты, замки, рыцари и так далее. Я выбирал книги, в которых действуют русские, славянские персонажи. Выбирать было легко — о содержании практически любой книги можно было судить по обложке. Если нарисован длинноволосый персонаж с задумчиво-эльфийским выражением лица на фоне, допустим, средневекового замка, — это подражание Толкиену. Если богатырь, витязь, или волхв, или, к примеру, человек в военной форме, если на заднем плане купола или терема, — значит, это наше, родное, славянское.
(с)

А теперь быстро вспоминаем как не везет прекрасным авторам с иллюстрациями к их книгам. Для примера достаточно привести иллюстратора к книге Элы Раткевич "Таэ Эккейр!".
Где на обложке нарисован какой-то одноглазый некромант с девицей проводящие какие-то обряды. Ну и ХДЕ хотя бы упоминание об этом в тексте?
Так что ИМХО конечно, но делить книги на славянскую и не славянскую фентези опираясь на ОБЛОЖКУ - верх непрофессионализма и глупости.
Очень часто я сталкивалась с тем, что художники даже не полистали книгу, которую им надо было проиллюстрировать.

Да и аннотации порой пишут такие... что без слез и не взглянешь. Больше всего меня в свое время добивал "долгожданный русский Конан" в отношении Семеновского "Волкодава".

Вывод: Если вы не любите какой-то жанр, или вам велели написать заказную статью... не делайте из себя совсем уж идиотов.

если кому-то интересно, то данная статья тут

@темы: Кино

URL
Комментарии
29.05.2008 в 13:10

Рыжий
Мракобесие и джаз
ой.. аннотации - это наше все! Мы, помнится, по аннотации пытались узнать Элу.. не узнали)
URL
29.05.2008 в 13:15

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Рыжий Дающие аннотацию, как и иллюстраторы способны очень сильно отбить желание читать неизвестного тебе автора.

Поэтому лично я сначала читаю пару страниц из начала (захватывает или нет), потом пару страниц из серидины (не злоупотребляет ли автор трудными именами и самопридумыванием слов), после чего думаю купить книгу или отложить на полку.

Ну автор этой статьи меня повеселил! Шут!
URL
29.05.2008 в 13:17

Рыжий
Мракобесие и джаз
Одинокая Волчица (Юлия) он не нарочно, поэтому не шут, а просто дурак)))
а аннотации, как мне сообщал один товарищ из издательства, пишутся человеком на основе рецензии, которая дается на книгу. то есть по методу испорченного телефона
URL
29.05.2008 в 13:18

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Рыжий а аннотации, как мне сообщал один товарищ из издательства, пишутся человеком на основе рецензии, которая дается на книгу. то есть по методу испорченного телефона
Ну ни фига себе! А почитать слабо?
Возмутительно.

Кстати, а аннотацию обязательно дает издательство? Сам автор или приближенные к нему люди написать не могут?
URL
29.05.2008 в 13:30

Рыжий
Мракобесие и джаз
Одинокая Волчица (Юлия) не знаю, он мне говорил только про то, кто в издательстве пишет. Ну их тоже можно понять - ты прикинь, столько читать - не всякий выдержит
URL
29.05.2008 в 13:36

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Рыжий Бедные авторы :(
URL
29.05.2008 в 14:21

adept-13
..разомкнуть оковы, да ключ потерян...сам себя я запер в стальную клетку...
вот! вот! я и говорю-рисуют от балды да в стиле Б. Валеджио! но это еще ничего не значиииииииииит!!!!
URL
29.05.2008 в 14:23

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
adept-13 Угу. Приляпывают непонятно кого, не имеющего к книге отношения - и довольны.
URL
29.05.2008 в 14:49

Нари
Одинокая Волчица (Юлия)

Аннотацию может написать и автор. У моей подруги буквально месяц назад была такая дикая история. Вышла ее очередная книга с аннотацией, написанной ваще левой пяткой и совсем не по сюжету. Она ринулась ругаться с издателем. В процессе выяснилось, что ее письмо с ее же аннотацией не дошло. Просто потерялось на просторах сети. А они не знали, что она пришлет и по привычке написали сами, ничего ей не сказав. ну, типа помирились. Но на будущее она поклялась контролировать все посылаемые письма.
URL
29.05.2008 в 14:56

Гость
А я упорно подозреваю, что этот неумник - начинающий. Я читывала практикантские статейки, сляпанные ровно по этому принципу.

А вот здесь эту статью разнесли клочками по закоулочкам, а еще туда пришел аффтар и опозорился. :)
vad-nes.livejournal.com/366114.html#comments

"Приказываю всем писать говорить без бумажки, дабы дурь каждого видна была!" (Петр Первый)

Кимури
URL
29.05.2008 в 17:10

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Нари Ага, то есть авторы все-таки хотя бы на анотацию повлиять могут. И то хорошо.

Гость Так глупость аффтара этой статьи и так видна. Красным светом со спецэффектами :)

А для начинающего не больно ли тон покровительственный?
URL
29.05.2008 в 22:14

Как говорила Лоис Макмастер Буджолд: "Не читайте этих аннотаций" - "Так других же нет!" - "Так вот никаких и не читайте!"
URL
29.05.2008 в 22:20

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Alla-Emily Нет, бывают случаи неплохих аннотаций. Но редко.
URL