По-своему положительный персонаж. (с)
community.livejournal.com/novgorod_delo/189807....
коллегия присяжных вынесла вердикт по «новгородскому делу» Антонины Мартыновой. Большинством голосов присяжные признали молодую мать виновной в инкриминируемом ей деянии. Вердикт коллегии присяжных включал в себя формулировку с указанием того, что она не заслуживает снисхождения.
Напомним, что Антонина обвиняется в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30 - пунктом «в» части 2 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на убийство своей малолетней дочери 2004 года рождения («Покушение на убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии»). Обсуждение последствий вердикта назначено на 28 июля 2008 года.
Наблюдатели уже отметили, что решающую роль, возможно, сыграла детский психолог с сорокалетним стажем, которая заявила, что "дети сами через перила не лазят".
Присяжных не смутили многочисленные нарушения, допущенные следствием. Процесс был объявлен закрытыми именно для того, чтобы вынести обвинительный приговор: теперь со всех "взятки гладки".
Единственный свидетель, 12-летний подросток, мог говорить, что угодно: он не несет уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Нет сомнений в том, что следствием на присяжных оказывалось серьезное давление.
Новгородские прокуратура и следствие "шили" это дело больше года. С трудом, но "дошили".
novchronic.ru/1545.htm
коллегия присяжных вынесла вердикт по «новгородскому делу» Антонины Мартыновой. Большинством голосов присяжные признали молодую мать виновной в инкриминируемом ей деянии. Вердикт коллегии присяжных включал в себя формулировку с указанием того, что она не заслуживает снисхождения.
Напомним, что Антонина обвиняется в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30 - пунктом «в» части 2 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на убийство своей малолетней дочери 2004 года рождения («Покушение на убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии»). Обсуждение последствий вердикта назначено на 28 июля 2008 года.
Наблюдатели уже отметили, что решающую роль, возможно, сыграла детский психолог с сорокалетним стажем, которая заявила, что "дети сами через перила не лазят".
Присяжных не смутили многочисленные нарушения, допущенные следствием. Процесс был объявлен закрытыми именно для того, чтобы вынести обвинительный приговор: теперь со всех "взятки гладки".
Единственный свидетель, 12-летний подросток, мог говорить, что угодно: он не несет уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Нет сомнений в том, что следствием на присяжных оказывалось серьезное давление.
Новгородские прокуратура и следствие "шили" это дело больше года. С трудом, но "дошили".
novchronic.ru/1545.htm
Они хоть понимают что таким образом любую мать можно засудить? Хоть раз, но дети то у всех откуда-нибудь сваливались или падали.
И они еще хотят чтобы женщины рожали больше?
Присяжные сами из Новгорода, им там жить еще. Хотя это их ни в коей мере не оправдывает.
Меня убил "детский психолог" из прокуратуры, который говорил, что дети по перилам не лазают без мотивации. Я в очередной раз вспомнила, как в детстве, примерно в Алисином возрасте, шагнула в речку с моста. Мотивация у меня была совершенно четкая: "Интересно, что будет". При сем присутствовали мой отец, бабушка и несколько теток. Наверное, их всех надо было засудить за убийство по предварительному сговору.
Меня убил "детский психолог" из прокуратуры, который говорил, что дети по перилам не лазают без мотивации. Я в очередной раз вспомнила, как в детстве, примерно в Алисином возрасте, шагнула в речку с моста. Мотивация у меня была совершенно четкая: "Интересно, что будет". При сем присутствовали мой отец, бабушка и несколько теток. Наверное, их всех надо было засудить за убийство по предварительному сговору.
Вот-вот. Я как-то умудрилась из высокой детсткой кроватки выпасть. Папа меня регбиским прыжком ловил. А ведь мог и не поймать...
Е-мое! Так вообще всех можно засудить.
Народ обсуждает уже возможное изготовление значков или бэджиков "Мы все Мартыновы". Ибо так оно и есть: подобным образом можно засудить любого. Всего-то и нужно, что малолетний "неподсудный" свидетель и "эксперт" из прокуратуры, гонящий любую пургу.
Кимури
Она, видать, теоретик. У ней, небось, своих не было. Я в своё время ещё как лазил. И через перила, и на деревья, и куда-только-не
Гость И хотелось бы открытого слушанья. Чтобы обвинения и доказательства обвинения тоже были озвучены.
Меня удивило такое единодушие присяжных.
И в лес, и на стройку, если возможность есть.
Присяжный - человек. А человека можно оглушить, напоить, усыпить, наконец, с трупа(с) То есь, о чём бишь я... напугать, подкупить, уговорить...
Нет. Тут что-то другое. Если бы допустим 8 из 12, или там еще как. Но 11 в один голос... Вряд ли прокуротура так подставляется.
PR. Своевременное одсовывание фактиков по сути банальных, но правильно вывернутых для создания определённого мнения о человеке. Если присяжные не особо внимательны и не шибко образованы - прокатит
Именно так. Никакх экспертов со стороны защиты к суду вообще не допустили.
Кстати, насчет бейджика и акций - а почему бы и нет? Добились же автомобилисты, что оправдали того водителя, на которого повесили гибель Михаила Евдокимова.
И ведь столько народу видит, а им плевать с высокой крыши.