Ученые придумали ткань для плаща-невидимки

[Волчица Юлия]

Американские ученые говорят, что приблизились к разработке материалов, которые смогут сделать человека невидимым.
Ученым из калифорнийского университета Беркли под руководством Сян Чжана удалось смоделировать покрывало для небольших объектов, которое не отражает свет, а заставляет его огибать эти объекты, делая их невидимыми.

Ткань покрывала являются так называемым метаматериалом, то есть специально созданной структурой, обладающей свойствами, не встречающимися в живой природе. По словам автором исследования, ее можно будет создать с помощью нанотехнологий.

Чтобы представить, как работает новая материя, ученые приводят пример ручья, который огибает камень.

Однако, по словам исследователей, способность перенаправлять свет работает лишь при ограниченной длине волны, поэтому новые материалы не могут сделать невидимым по настоящему крупные объекты, к примеру, здания.

Результаты исследования университета в Беркли были опубликованы в журналах Science и Nature.

news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_75530...

@темы: наука

Comments

[Бумажная лиса]

хочу такой плащ )

[Волчица Юлия]

Бумажная лиса Я тоже! Это же прелесть что такое

[Бумажная лиса]

даешь всем по плащу-невидимке! )))

[Волчица Юлия]

Бумажная лиса Угу, не все дже Гарри Поттеру под ней прятаться Я тоже хочу.

[Бумажная лиса]

появятся правила о неношении ПНП (Плащ-Невидимка Персональный) в районе с плотным автомобильным и пешеходным движением... фрикерские модели, закрывающие все тело кроме отдельных его частей...

[Волчица Юлия]

Бумажная лиса

[Бумажная лиса]

Упаковочные пакеты "С пустыми руками" - убранные в них вещи никогда не испортят Ваш интерьер!
Внимание! Никогда не оставляйте пакеты в местах, где на них можете наступить Вы или другие люди. За травмы, полученные в результате игнорирования данного пункта инструкции, производитель ответственности не несет.

[seriyvolkk]

я думаю, это либо утка, либо попытка выдать муху за слона, как это часто случается с неспециалистами, берущими интервью у ученых. Для этого есть следующие причины
А) данные труднопроверяемые, тк
1 публикации Nature и Science расписаны на год вперед (т.е. пресловутые результаты опубликуют ~ через год да и то, если примут к печати),
2 даже имея на руках препринт статьи, тому, кто пожелает узнать суть и проверить истинность написанного, придётся прочитать не одну тысячу страниц на схожую тематику
3 экспериментально проверить данные тоже сложно - скорее всего, технологию внедрять будут не меньше 5-6 лет, а уж когда результаты увидят простые граждане - и предположить не берусь

поэтому узнать, что же именно сделали ученые из Беркли, а что за них додумал журналист, в ближайшее время не представляется возможным
Б) в данном комментарии нас явно обманывают, а точнее, говорят чушь, расчитанную на обывателя (так же как и образное описание, по-видимому, дифракции света, через аналогию с ручьем):

Однако, по словам исследователей, способность перенаправлять свет работает лишь при ограниченной длине волны, поэтому новые материалы не могут сделать невидимым по настоящему крупные объекты, к примеру, здания.

абсолютной невидимости нам не обещают, потому, наверное, имеется в виду невидимость для глаза. глаз (имеются в виду глаза любого известного науке живого существа) воспринимает свет с длиной волны от 150 до 1000 нм (нижняя граница занижена, верхняя завышена - поленился посмотреть точные данные для всяких там змей), что на много порядков меньше размеров человека или здания, т.е., сделать невидимым спичечный коробок или футбольное поле, разница невелика