Утащила у Маркиз. Бо верно.

[Волчица Юлия]

02.09.2008 в 15:28

Пишет  Маркиз:

Сумма Героев
Прочитав все, что выдает наша распрекрасная сеть на тему Мэри Сью, задумался я над кратким руководством того, чем«не» должен обладать настоящий Герой нашего времени.

1. Герой не должен
- обладать примечательной внешностью,
- элементарно быть чем-то выше, чем мымр обыкновенный,
- шрамы, цвет кожи, глаз и прочая ерунда в зависимости от контекста попадают либо под ограничение 1, либо под ограничение 2.

Сумма. Т.е. Герой не должен выделяться.

2. Герой не должен
- легко выпутываться из безвыходных ситуаций,
- иметь аристократические (божественное, полубожественное) происхождение,
- фехтовать и одновременно думать,
- попадать в различного рода ситуации.
И прочее (лень набирать).

3. Герой не должен
- Быть дамой, если авторица - дама, поскольку это Мери Сью,
- Быть мужчиной, если авторица – дама, поскольку это либо «сладкие гомосексуальные кросавчеги», либо проекция подсознания по Фрейду.
- Для авторов-мужчин справедливо все то же самое, с учетом корректировки (лень писать, да).

И что получаем на выходе? Герой не должен быть Героем, он должен быть заурядным человечком, в жизни ничего примечательного не сделавшим. Т.е., суммируя высказывания, я прихожу к выводу, что народу не интересно читать про умного и красивого Героя. Героические подвиги его не интересуют, любые неординарные решения воспринимаются лишь как проекция Мери Сью, детские авторские комплексы с сексуальным подтекстом и пр.

Итак, в сумме.
Герой не должен выделяться.
Герой не должен совершать героического.
Герою лучше не быть мужчиной/женщиной. (А еще лучше, человеком вообще)

Получаем.
Герой нового времени – это хомячок-блоггер, в жж которого событий, важнее чем "я вчера снова жрал морковь, было скучно" – не было, нет и не предусматривается.

Вы хотите читать такие книги?

АПДЕЙТ: Кертианцы, срочно идем к эру Блейду на дневник.
Та шедевр под названием "Сорок Первый или Зато не Мэри Сью…"
pay.diary.ru/~komandor2007/p47799611.htm

Очень в тему *хихикает*

запись создана: 02.09.2008 в 15:36

Comments

[kate-kapella]

Слишком жестко Не все же вокруг требуют лишить героев индивидуальности.
Вот здесь: pkm-3.ucoz.ru/publ/4 собраны несколько статей о Мери-Сью (добровольно пожертвованные, разумеется). Там специфика, конечно своя, все-таки сайт по Пиратам, но все же мнения разные представлены. Но основных мыслей две: не надо перегибать палку и действительно хорошо прописанный персонаж в принципе не может быть Мери-Сью.

[Волчица Юлия]

kate-kapella Ой очень многие. Постоянно натыкаюсь на подобные мнения.

[kate-kapella]

Одинокая Волчица (Юлия)
Обычно если попросить уточнить, то оказывается, что не так все и страшно, просто опять-таки резко сформулировано.

[Анри д_Ор]

Фродо Бэггинс ))))))

[kate-kapella]

Анри д_Ор
А как же храбрость и самопожертвование - типичные признаки мерисью)

[Неназванный]

что народу не интересно читать про умного и красивого Героя.

Не, это закомплексованному народу, которому в жизни больше нечем заняться, кроме как в сети гадить - очень нравится опускать Героев и их авторов до своего уровня и ниже... Не приведи Аллах писательская братия начнет на такой вот "народ" ориентироваться...

[Анри д_Ор]

kate-kapella , я так понял, что они мэрисьюшные только в сочетании с божественным происхождением, внешностью и прочим блеском. А так простой человек, т.е. хоббит средних лет. Ничего необычного.

[kate-kapella]

Анри д_Ор
Надо его по тестам на мерисьюизм прогнать)

[Анри д_Ор]

kate-kapella , вот забавно будет)))))

[Анри д_Ор]

Еще Сэма забыли)))

[Ариабарт пушистый и в фуражке]

Это сейчас о чем речь - о фанфиках? Потому что за всю Одессу не скажу, но у меня в голове не сильно укладываются понятия "оригинальное произведение" и " Мэри Съю"
В оригинальном произведении герой может быть каким угодно - если он хорошо прописан и вписывается в свою вселенную.
Ни разу не встречала мыслей вроде

Герой не должен быть Героем

[Анри д_Ор]

Роциель , а если оригинальное произведение плохо написано?

[Ариабарт пушистый и в фуражке]

Анри д_Ор То это плохо написаное оригинальное произведение. Мэри Сью тут тоже ни при чем.

[Анри д_Ор]

Роциель , как не при чем, если автор реализует свои мечты? Иногда это действительно видно.

[Неназванный]

Анри д_Ор В хороших автор тоже свои мечты реализует - просто делает это хорошо (вспомнилась недавнее чье-то высказывание о Льве Николаевиче Толстом)...

[Анри д_Ор]

Не все авторы хорошие (((

[Волчица Юлия]

Роциель Нет речь тут не о фанфиках, к сожалению.. Многие так называемые "критеги" на полном серьезе ищут и что самое интересное "находят" Мари и Марти Сью в книгах.

Как в современных, так и в классике.
Такие критеги просто ненавидят образы удачливых мужчин, которых пуля не берет. Сразу записывают в Марти.

[Ариабарт пушистый и в фуражке]

Одинокая Волчица (Юлия) (блин, Мозилла падает постоянно, даже пост не запостить )

ненавидят образы удачливых мужчин, которых пуля не берет. Сразу записывают в Марти.

Опять же, все упирается в логику. Если персонаж настолько суров, что голыми руками разрывает на куски хомячка, разговаривает на 18 языках, ловит пули рукой и взглядом прожигает дыру в сейфе (и если это не вписывается в концепцию мира, в котором он действует или, как вариант, результат тренировок, генетической предрасположенности etc.) то тогда можно говорить, что он воплощение всех мечт автора. Но тут автор сам виноват - надо было действовать тоньше)

[Волчица Юлия]

Роциель Да нет. Практически любой образ удачливого "ловца удачи" сейчас обвиняют в марти-сьюизме.

[Анри д_Ор]

Практически любой образ удачливого "ловца удачи" сейчас обвиняют в марти-сьюизме.

Но д'Артаньяна же не обвиняют)))))

[Волчица Юлия]

Анри д_Ор Да? Ты в этом уверен?

[Анри д_Ор]

Одинокая Волчица (Юлия) , ну по крайней мере я на такие обвинения не натыкался)))) А что, уже есть? Серьезно? Дай ссылку, повеселюсь

[kate-kapella]

Анри д_Ор
Шутишь Да это популярнейший пример. Когда говорят о том, какие литературные герои - Мери-Сью, то обычно в пример приводят Блада, Д'Артаньяна и гардемаринов

[Анри д_Ор]

kate-kapella , нет, серьезен как катафалк. Гардамаринов как пример встречал, но ни разу не встречал Блада и д'Артаньяна. Правильно говорят "Век живи, век учись, дураком помрешь"))))
Надо же, какой пробел в моем образовании))))

[kate-kapella]

Анри д_Ор
Блад - это вообще самый-самый популярный пример. Он же идеал со всех сторон. Так что его приводят в пример того, как надо правильно писать Мери-сью, чтобы читатели ее не ненавидели, а обожали)

[Анри д_Ор]

kate-kapella , это люди Блада называют идеальным? Мда, я падаю от смеха. Надеюсь, д'Артаньяна не называют идеальным? А то я умру от хохота.

[kate-kapella]

Анри д_Ор
Нет, у Д'Артаньяна другие критерии мерисьюшности - удачливость и при этом несчастная любовь) А ты думал что, простой мушкетер, а государствами жонглирует. Конечно мери-сью))

[Анри д_Ор]

Нет, у Д'Артаньяна другие критерии мерисьюшности - удачливость и при этом несчастная любовь)

Где у него несчастная любовь?!!!! Констанция, Кэтти, даже к миледи в постель залез, и это несчастная любовь?!!!!

Мда, кажется, я со своим средневековьем и Ренессансом несколько отстал от жизни))))))) Рановато начал отставать.))))

[kate-kapella]

Анри д_Ор
Констанция конечно Ее же убили. А остальные - это так... мери-сью должны быть не обделены вниманием противоположного пола Это просто чтоы читатели видели его крутизну на всех фронтах))

[Анри д_Ор]

kate-kapella

Констанция конечно Ее же убили.

У меня нет слов. Я думал, несчастная любовь, это когда ты любишь, а тебя нет.
Не, слаб я по части понимания Мери и прочих Сью. Пора срочно просвещаться)))))) То-то у нас сотрудники какие-то непонятные слова говорят. Теперь я их понял))))))))))))