По-своему положительный персонаж. (с)
Особенно увидев результаты.
pay.diary.ru/%7Egolosovanie/p54803599.htm

Жизнь животного ставят выше жизни человека? Интересно.
Я почему-то думала, и продолжаю думать иначе.
Что же с людьми такое творится, что они такое говорят и думают :(

ЗЫ: да, частично там обсуждается одно событие произошедшее в СЗ. Но автор поста честно пытался описать ситуацию максимально нейтрально, не прибегая к спойлерам.

@темы: Форумское

Комментарии
30.11.2008 в 18:19

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Одинокая Волчица (Юлия) Как показало форумное обсуждение, гражданину Окделлу Р.Э. иные граждане и вовсе отказывают в праве называться человеком =-.-=
30.11.2008 в 18:20

"NEC ASPERA TERRENT"
НУ судя по дискуссии с которой все началось - у весьма значительной группы граждан наблюдаются весьма разнообразные нарушения ценностной системы различной степени тяжести. Я от неожиданности вообще сначала не могла понять о чем это...
30.11.2008 в 18:21

По-своему положительный персонаж. (с)
von Strang Не понимаю я такое мнение. Просто в голове не укладывается. Вот можешь считать меня неисправимой оптимисткой, но я нажимая на кнопку голосования думала что мой вариант превышает другой в более чем два раза. Оказалось же...
30.11.2008 в 18:23

Люди должны смеяться не над Скарамушем, а вместе с ним.
Одинокая Волчица (Юлия)

Ну вот всё-таки нарвалась на спойлер = (
30.11.2008 в 18:25

По-своему положительный персонаж. (с)
hound Да нет, на форуме таких было всего двое... У остальных с ценностной системой было все в порядке.
А тут... Мне страшно становится.

Потому что это оказывается не единицы так думают, а многие.
30.11.2008 в 18:27

По-своему положительный персонаж. (с)
Fenica Ты о нем уже знала. :)

Ну вот всё-таки нарвалась на спойлер = (
Ты почему СЗ не читаешь? У нас с тобой когда прочитаешь будет длинная дискуссия о Марселе. Я его хочу порвать на тряпочки. Адвокатом выступишь?
30.11.2008 в 18:32

Люди должны смеяться не над Скарамушем, а вместе с ним.
Одинокая Волчица (Юлия)

Ты о нем уже знала. :)

Не совсем.

Ты почему СЗ не читаешь?

Э... потому что у меня его ещё нет, но скоро будет.

У нас с тобой когда прочитаешь будет длинная дискуссия о Марселе.

С удовольствием)

Я его хочу порвать на тряпочки. Адвокатом выступишь?

Не дам.) Если сама не захочу порвать на сувениры тряпочки, конечно.)

Ах, эти постоянные наезды... Са... Са... опять хотите поспорить...
30.11.2008 в 18:38

По-своему положительный персонаж. (с)
Fenica Шагом марш в "Москву" за книгой.

С удовольствием)
Значит назначим после твоего прочтения встречу :)


Не совсем.

Знала :tease3:
30.11.2008 в 18:38

Марселя на тряпочки не за что - у него реально не было другого выхода, и то, что ему пришлось сделать, его не радует.
30.11.2008 в 18:44

По-своему положительный персонаж. (с)
Ela его не радует
У меня как-то немного иное впечатление сложилось при чтение.

Хорошо, попробую еще раз перечитать эти места с холодной головой. Видимо тут Марсель наступил на моих любимых тараканов и они пришли в движение.
30.11.2008 в 19:07

Книжку не читала, поэтому ничего сказать не могу, но насчет "описать ситуацию максимально нейтрально", хочу заметить, что не зря сказано "дьявол прячется в деталях". да, и имхо, что первый вопрос поставлен некорректно. "Жизнь человека всегда важнее жизни животного". Моя собака для меня важнее, чем террорист из Норд-Оста. Весь вопрос именно в деталях.
30.11.2008 в 19:09

Ах, чего бы я ни дал, чтоб в час непрощенный на Сенатской бы стыть мне площади!..
Одинокая Волчица (Юлия) ничего ж себе... Честно говоря, мне там даже голосовать не хочется. Да и ситуация описана в условиях голосования не слишком корректно.
По-моему, народ в большинстве своем не понимает и представить себе не может ситуацию "на собственной шкуре" (не приведи небеса, конечно, в такое вляпаться!) Я не о морально-этических установках, а о реальной угрозе жизни людей.
30.11.2008 в 19:14

Люди должны смеяться не над Скарамушем, а вместе с ним.
Нари то первый вопрос поставлен некорректно. "Жизнь человека всегда важнее жизни животного".

ППКС
30.11.2008 в 20:12

Звездное небо над головой и моральный закон в сердце(с)
Никак не дочитаю до этого момента, но... За Дикона убить Моро?
Да ради Окделла у Клемента печенюшку отнять стыдно! Потому, что этот маленький гаденыш уже третью книгу живет в долг. И еще неизвестно, что натворит этот скотенок. *Не могу простить ему попытку отравить Рокэ, а тем более смерти Айри.*
А Эпинэ поступил Правильно. Потому, что он Эпинэ. Он бы по-другому не смог.
30.11.2008 в 20:26

Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
Stregoika - спасибо, это было феноменально.
30.11.2008 в 20:29

Звездное небо над головой и моральный закон в сердце(с)
Apraxina
Да, порой я крайне профессионально несу бред. :rolleyes:
30.11.2008 в 20:35

Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
Stregoika - ну слава всему, что Вы сами понимаете, как это называется :)
30.11.2008 в 21:15

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
Ну, меня удивил не тт факт, что голосуют за Моро... но то, сколько народу это делает.
30.11.2008 в 21:16

По-своему положительный персонаж. (с)
Stregoika То есть находясь в той же ситуации ты будешь смотреть как на твоих глазах животное убивает человека?
Интересно...
30.11.2008 в 21:18

По-своему положительный персонаж. (с)
Кимури Нет, ты не понимаешь. Большинство людей в этом сообществе Камшу никогда не читала и воспринимает ситуацию отстраненно. А вот то, КАК они голосуют - это звоночек.
30.11.2008 в 21:26

Страж бардака
Одинокая Волчица (Юлия), держи, кстати, цитату. Курсив - мой.

СЗ-1, стр. 244
30.11.2008 в 21:54

Одинокая Волчица (Юлия)

Еще раз скажу - там вопрос поставлен некорректно.
30.11.2008 в 21:57

Звездное небо над головой и моральный закон в сердце(с)
Одинокая Волчица (Юлия)
Дикона. А Дикон это маленький глупый штанцлер, который чего доброго и поумнеть может. Нафиг-нафиг, лучше пусть живет злая лошадь, чем тупой герцог. От нее меньше разрушений и жертв. Она симпотичней.
Вообще, вот у конкретной меня скорее всего не выдержали бы нервы и я скорее, с феерическим кудахтаньем, понеслась бы под те же копыта, чем выстрелила в кого-нибудь. Я - истеричная барышня, и, как говориться, не стремлюсь)
Робер поступил правильно, но если бы он поступил неправильно жить бы осталось куда более милое, полезное и достойное того существо.
30.11.2008 в 22:18

You see things; and you say, "Why?" But I dream things that never were; and I say, "Why not?" (с)
Вообще, насколько я понимаю ,вопрос поставлен не чья жизнь ценнее, а ценее ли жизнь одного человека, чем обещание другому?

А вообще, какой смысл проводить голосование? С чьей позиции оценивается? Общественного мнения? Неких правил морали? Или просто мнение каждого отдельного человека.

Исходя из ситуации, по-моему, поступил не верно, хотя бы потому, что дал обещание - изволь сдержать. Все остальное - это уже оправдания.
30.11.2008 в 23:01

Покажи-ка мне ухо - не острое ли?
на самом деле там ситуация описана не вполне верно. Лошедь-то реально взбесилась и убивала людей, не разбирая, кто там Дикон, а кто не Дикон. Конюха, кажется, уже убила. Какие тут вообще могут быть разговоры про "спасти коня"?
01.12.2008 в 00:14

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
AnnetCat Конюха, кажется, уже убила

Думаете, этим девОчкам и примкнувшим к ним есть дело до какого-то конюха? Они его даже не заметили =-.-=
01.12.2008 в 00:15

touch-the-sky AnnetCat

Вот я и говорю - голосование некорректное, там главное не в "объективном изложении ситуации", а как раз в ДЕТАЛЯХ. От этого и зависит, какой ответ правильный.