По-своему положительный персонаж. (с)
Прочитала "Ведьмин век". То ли я туплю, но так и не поняла концовки. Они переродились и вернулись заново в исходную точку? С памятью себя, прошедших через все?
Или это другой уже мир, возникший благодаря им?
А может это несбывшееся? Или попытка свести драму к Хеппи-энду? Локи, а нафига? (с)
И я совершенно не поняла зачем это закольцевание в виде сожжения Инквизитора. Матка что, по другому себя вести не может? Как запрогромировали, так и повторяем действия 400 летней давности? То есть развязка взаимооуничтожения, разумеется по логике сюжета напрашивалась. Но... неужели как-то по другому нельзя было это устроить? Царапнуло.
Начало и сама интрига мне скорее понравились, характеры тоже очень интересные, но конец оставил чувство тягостного недоумения. То ли я его не внимательно прочитала, то ли авторы сами не знали чем это противостояние закончить... То ли конец слит.
Кто-нибудь читал? очень хочу попробовать разобраться.
Или это другой уже мир, возникший благодаря им?
А может это несбывшееся? Или попытка свести драму к Хеппи-энду? Локи, а нафига? (с)
И я совершенно не поняла зачем это закольцевание в виде сожжения Инквизитора. Матка что, по другому себя вести не может? Как запрогромировали, так и повторяем действия 400 летней давности? То есть развязка взаимооуничтожения, разумеется по логике сюжета напрашивалась. Но... неужели как-то по другому нельзя было это устроить? Царапнуло.
Начало и сама интрига мне скорее понравились, характеры тоже очень интересные, но конец оставил чувство тягостного недоумения. То ли я его не внимательно прочитала, то ли авторы сами не знали чем это противостояние закончить... То ли конец слит.
Кто-нибудь читал? очень хочу попробовать разобраться.
Ну не цепляется он к основному сюжету. Выбивается. Имхо.
ну да, концовка неоднозначная, до меня не дошло с первого раза, эпилог перечитывала...Я поняла, что они снова будут проходить через похожее, но теперь они немножко другие и потому следующая развязка будет другой (наверное). А в начале мне не очень нравилось, зато какие живые персонажи, ням....и эти гуси
А так - еще ничего не случилось. И, может быть, ей удастся избежать вообще превращения в ведьму-матку? Теперь, когда она знает?
И - когда она знает, что этот страшный инквизитор - вовсе не самое страшное, что на него можно опереться, что ему можно доверять... Она начинает этот круг не со страха и ненависти, а с любви и доверия... Так что - ох, как хочется! - может быть, все будет хорошо.
Или это другой уже мир, возникщий благодаря им?
А может это несбывшееся? Или попытка свести драму к Хеппи-энду? Локи, а нафига? (с)
Это возврат к началу. В смысле - кошмара не было и не будет, именно птому, что она смогла пройти инициацию в инициации - под конец она преодлела свою ведьмовскую природу и вспомнила человеческое, она пожалела его и попыталась спасти, что для ведьмы, тем более для ведьмы-матки просто немыслимо. Типа, "проклятье снято", и теперь всё будет хорошо. Не будет пришествий и прочего безобразия.
То есть развязка взаимооуничтожения, разумеется по логике сюжета напрашивалась
и именно потому, что он не повёл себя, как тот инквизитор, а она - в конце концов не повела себя как та ведьма - и сучился хеппи-энд, сделавший кошмар пришествия "небывшим прошлым".
По-крайней мере так я её понимаю.
Нет-нет, спорить я не буду, книгу я читала раз 5 (я её вообще больше всех у Дяченок люблю), но последний раз был более двух лет назад, мнение моё устоялось и меня непоколебать
Гуси - это вообще шикарная находка
И язык мне понравился. Живой, интересный. Но вот концовка...
Не открытый конец, не хороший что в сложившемся мире само по себе было бы маловероятно, не плохой. Непонятный. Оставляющий читателя в недоумении
То есть на твой взгляд у нее в эпилоге есть таки опыт инициации (но как если у той Лис его не было?), а вовсе не воспоминания о том что произошло в другой реальности?
Интересная версия. Вот ее я не рассматривала. Подумаю.
заставляющий читателя думать - ведь мы не знаем, смогут ли они поменять судьбу, мы можем только предполагать
ужасно не люблю книги, где уже все решено и понятно
там идея о том, что потерять себя это плохо проходит по всей книге
эпилоге есть таки опыт об инициации, а вовсе не воспоминания о том что произошло
не поняла?
Я имею в виду, что в финале она все помнит, там же сказано чётко. Важно то, что благодаря тому, КАК они оба повели себя на этом аутодафе, всё это безобразие с ведьмами и пришествием матки стало прошлым-небывшим, перечеркнулось. И он ей говорит, что мир - изменился.
А инициация в инициации - это вот что я имею в виду:
lib.aldebaran.ru/author/dyachenko_marina/dyache...
к сожалению, отрывки сюда нормально не копируются, но смотри. Он тянулся к ней, взывая к чеу-то человеческому, чего по-определению в ней быть не могло, она, на протяжении всей казни, боролась с собой, проходила вторую инициацию (первая - стать инициированной ведьмой, когда она шла по_змее) - сейчас она внутри змеи, и ведьмовская природа - змея - сопротивляется: "ты уже прошла свой путь"
Ну, в общем, последний абзац всё объясняет прекрасно (с "назови мне слово") - я не понимаю, почему ты решила, что что-то недосказано?
Она, благодаря ему и себе, вспомнила, что такое любовь, стала вновь человеком. И тем дала истории новый виток - в мир, свободный от пришествий матки.
НО здесь, ИМХО, это все-таки счастдивый конец. Потому что им теперь будет легче идти по этому пути.
угу
аналогичная штука у Элы Раткевич - когда Кенет убил Инсанну не только в реальности, но и в песнях, изменилось не только будущее, но и прошлое мира. И, соответственно, другим стало настоящее. И Кенет снова встречал своих друзей, и они снова становились друзьями, но уже при других обстоятельствах
только у Элу никто, кроме Кенета не понит того, что было, а эти - помнят оба. Полагаю, потому что наравных участвовали в творени этого будущего-прошлого. Остальные, вроде папы с сыном - не помнят тоже.
А Клавдий с Ивгой - тоже логично, вместе выстояли - вместе и новую историю сочинять-творить будут.