По-своему положительный персонаж. (с)
Посмотрела сегодня от нечего делать начавшийся по второму каналу сериал про "Ивана Грозного". И, в принципе, мне понравилось, как снято.
Да, у меня есть пара вопросов к исторической матчасти, но с точки зрения актерской игры и режиссерской работы... меня впечатлило! И весьма. Хочется смотреть и дальше.
Вот, залезла посмотреть кастинг и на тех кто работал над фильмом - режиссером то Эшпай. А его "Детей Арбата" я весьма уважаю.
Значится, будем смотреть и надеяться, что сериал не уйдет в совсем махровую "клюквенность".
Из всех персонажей мне пожалуй только Глинская не понравилась. Во-первых, актриса несколько переигрывает, а во-вторых, как-то моему персональному обосную плохо ее мотивацию показали. Не вытанцовывается как-то.
Остальные весьма и весьма хороши и колоритны.
ЗЫ: а фразы некоторые все-таки весьма современны. Поосторожней бы они обходились с русским языком.
Да, у меня есть пара вопросов к исторической матчасти, но с точки зрения актерской игры и режиссерской работы... меня впечатлило! И весьма. Хочется смотреть и дальше.
Вот, залезла посмотреть кастинг и на тех кто работал над фильмом - режиссером то Эшпай. А его "Детей Арбата" я весьма уважаю.
Значится, будем смотреть и надеяться, что сериал не уйдет в совсем махровую "клюквенность".
Из всех персонажей мне пожалуй только Глинская не понравилась. Во-первых, актриса несколько переигрывает, а во-вторых, как-то моему персональному обосную плохо ее мотивацию показали. Не вытанцовывается как-то.
Остальные весьма и весьма хороши и колоритны.
ЗЫ: а фразы некоторые все-таки весьма современны. Поосторожней бы они обходились с русским языком.
-
-
13.05.2009 в 01:11Да и постановка страдает: на всю серию как минимум три постельные сцены..Разве правление Василия Третьего постельными сценами известно??? Неужели так мало он сделал именно политического, что и показать нечего?
А умер где? в какой то подвальной комнате на полу??
Плюс - категорическое фи в сторону количества и качества актеров, плохо играют и мало их слишком....
Единственное, более менее скажу "да" на любовника Глинской....
А насчет Глинской...вот у меня вопросец: с какого перепоя она в большинстве сцен бегает с распущенными волосами:? Не только не покрытыми, хотя как замужняя обязана была покрывать их, но и даже не заплетенные?? Насколько мне известно, это где то до Петровских времен позором несмываемым было....
Или мужики...когда показывали, как Василий с малолетним сыном за затмением наблюдают...Мужчины, бояре стояли не в шубах (где понятное дело не было пояса), а в каких-то полукафтанах....без пояса. Вот тут я конечно могу и круто ошибится, но равзе в именно такой одежде они не должны были быть подпоясаны?
Насчет фраз..с одной то стороны - оно конечно да, раньше по-другому выражались и слова "буде". "ибо" и тд и тп встречались в разговорной речи намного чаще...А с другой стороны - думаю, здесь сделали оглядку на нынешнее поколение, которое просто бы не поняло той старорусской речи....
-
-
13.05.2009 в 11:00А такое было? Меня как раз любовник при живом муже смутил. Стала бы она т ак свое положение расшатывать?
А я как раз это время очень плохо знаю, так что видимо особые огрехи не заметила. А распущенные волосы - да, удивили. И если я еще могу допустить что она с распущенными волосами в девицах бегала ну мало ли какие в Ливонии нравы были, то уж в замужестве....
Вот первая царица мне больше понравилась. И сыграла лучше и обоснуи не лезли в количестве.
-
-
13.05.2009 в 20:31вообще, я сегодня лишний раз освежлила в голове историю Ивана Грозного то...уууу, какие режиссеры сказочники то, им фентази писать надо, а не фильмы ставить)
-
-
14.05.2009 в 05:25Что было такое, название не помню.
А с другой стороны - думаю, здесь сделали оглядку на нынешнее поколение, которое просто бы не поняло той старорусской речи....
Церковные тексты даже XIX века без залома мозгов читать невозможно.