По-своему положительный персонаж. (с)
Да, картинка потрясающая. Да, пейзажи и спеэффекты это что-то с чем-то. Феерическое зрелище.
Но... сюжет предсказуем до последней запятой. Ну вот судите сами: задолго до события я предсказала как минимум три вещи: читать дальше

Нет, Кэмерон конечно мастер, ничего не хочу сказать. Но для меня это фильм на один просмотр. Идеи схожие с Аватаром я уж видела. "Покахонтас", "Последний самурай" и многие, многие другие. Столкновение менталитетов.

Да, есть сильные сцены. Ничего опять же не хочу сказать, и никого обидеть. Да, очень интересно было смотреть в 3D кинотеатре, когда полный эффект присутствия. Да, поднимаются интересные мысли.

Но есть и грубые просчеты. Лично я вот не поняла с какого перепугу военные получив то самое место где добывают руду, вместо того чтобы собственно строить завод и добывать - начали тратить ресурсы на дурацкую войну с аборигенами. Это же экономически невыгодно. А всю первую часть фильма говорилось о том, как этот минерал нужен земле, и как он бесценен.

И вообще глупость. По хорошему, как только Салли услышал про этого археоптерикса - поймал бы, и с позиции вождя вождей переговорил с племенем. Начал бы обменивать эту руду на что-то там... ну например на неприкосновенность мировго пандейского дерева.
Нет! Надо сначала все огнем полить, напалмом, а потом до героя дойдет чего надо делать.

Скажем так, с моей точки зрения позиции сторон обострены очень искусственно. И это режет глаз. Как и невменяемая и необъяснимая агрессия полковника. Он же сначала газами обещал. А тут... не успели газы подействовать, как он стал огнем поливать.

А ученые тоже удивляют - отчетик на Землю, о всех художествах местной власти. И пусть шефа и полковника прилюдно начальство высечет. Вряд ли на Земле такое потерпят.

И из тех минусов что бросились мне в глаза... Почти нулевая актерская игра. Ну у ГГ она просто на нуле. Нави - компьютерные создания, так что о них не будем. Остальные персонажи тоже расстроили. Не люди, а ходячие схемы. Не пояснено почему они поступают именно так.
Кто действительно понравился - это персонаж Сигурни Уивер. Ученый до мозга костей. Люблю таких маньячно зацикленных на любимой работе.
Ну и конечно Труди. Любимый персонаж у меня. Замечательный друг, прекрасный боевой товарищ.

Вообщем фильм оставил двойственные впечатления. Скорее понравился, чем нет, но всей этой шумихи вокруг нового творения Кэмерона я не понимаю.
Да зрелищно, да интересно, да поднимает старые проблемы взаимопонимания на новом уровне между планетами.

Но не зацепил. Не мое. Бывает.

@настроение: надо на Шерлока еще раз сходить. Спасибо всем, кто советовал. Вот ШХ меня зацепил серьезно

@темы: Кино

Комментарии
09.01.2010 в 16:12

Michingeo aniya...
И наконец с точностью до кадра предсказала гибель папы главной героини... и к моему глубокому сожалению и смерть Труди.
Покажите мне фильм, в котором героиня Мишель родригес НЕ погибала бы...

А всю первую часть фильма говорилось о том, как этот минерал нужен земле, и как он бесценен.
По-моему, он там не Земле был нужен, а бизнесменам. Вещи разные.
09.01.2010 в 16:17

Но есть и грубые просчеты. Лично я вот не поняла с какого перепугу военные получив то самое место где добывают руду, вместо того чтобы собственно строить завод и дабывать - начали тратить ресурсы на дурацкую войну с аборигенами.

И вообще глупость. По хорошему, как только Салли услышал про этого археоптерикса - поймал бы, и с позиции вождя вождей переговорил с племенем.


Справедливости ради, деревня и святое дерево стояли аккурат на месторождении))) об этом с самого начала говорит долбанутый топ-менеджер. И они как раз с помощью аватаров, школ Сигурни и т.п. пытались согнать нави полюбовно)) Не спорю, конфликт довольно избит, многократно повторен, архетипичен, но минимум логики там, имхо, есть))
09.01.2010 в 16:17

По-своему положительный персонаж. (с)
Ишихара Юко По-моему, он там не Земле был нужен, а бизнесменам. Вещи разные.
Нахрена бизнесменам так портить себе репутацию? Не поверю что слово геноцид на земле забыли ;)
09.01.2010 в 16:19

По-своему положительный персонаж. (с)
Smolka* но минимум логики там, имхо, есть
Я говорю оптимальный вариант: пацан ловит своего ящера чуть раньше и с его помощью заставляет племя делиться железом, которое ему особо и не нужно.

Скажем по паре каменюк в день. И усе. Полюбовно решено. Но устраивать геноцид, про который явно по голове не поглядят... Непонятно.
09.01.2010 в 16:44

I am not Daredevil
Помниццо, кто-то из главзлодеев говорил что-то на тему того, что мол "дыры в финансовых отчётах их беспокоят больше, чем шумиха в прессе". Т.е. недовольство прогрессивных землян они предвидели, но по сравнению с выгодами сочли несущественным.
А вот кстати у меня есть версия, что месторождение само по себе непосредственно связано со священным деревом. Недаром дерево прямо на нём растёт. И в обмен на какие-то условия Нави бы свои священные деревья срывать полюбому бы не дали - для них же это не просто культурный обьект, а практически живое разговаривающее божество!
09.01.2010 в 16:56

I am not Daredevil
И ещё вот насчёт этого:
По хорошему, как только Салли услышал про этого археоптерикса - поймал бы, и с позиции вождя вождей переговорил с племенем. Начал бы обменивать эту руду на что-то там... ну например на неприкосновенность мировго пандейского дерева.

Я не уверена, что сработало бы. Хотя бы потому, что надо понимать, в результате какого механизма На'ви так уважают турук'макто. У них мифологичное мышление, оседлавший птичку для них - живой миф, избранный, герой. Фигня в том, что, если уж изображать миф, то мифу надо соответствовать, инче не сработает, птичка там или не птичка. Избранный, ведущий на священную войну и толкающий соответствующие случаю пафосние речи - это самое то. Избранный, предлагающий весьма сомнительные с точки зрения уверенных в своей силе На'ви, компромиссы,скорее всего не прокатит.
10.01.2010 в 01:02

Оптимист. Part-time.
:friend:
Вот, у меня фильм вызвал точно такие же эмоции. Даже обидно за Пандору. Такой шикарный мир и такие плоские герои.... А при желании, как можно было развернуться в плане сюжета! Столкновение миров и технологий -такая тема вкусная. Вот почитал-бы Кэмерон, к примеру, Панкееву....
10.01.2010 в 03:08

Во, а я думала, что одна не прыгаю от восторга. Да, красиво, но за этим красиво НИЧЕГО. Весь фильм было два желания - дернуть кого-нибудь за хвост и сказать "Бя-а-а-а!" и в некоторых местах крикнуть голосом Фарамира "На-а-а-азгул!!!!". Жутко устала от 3D.
10.01.2010 в 13:44

життя - це те, на що звертаєш увагу
Это же экономически невыгодно.
Вот! И если первая половина хоть как-то объяснима (ага, отправить дорогущий Аватар в незнакомый от слова вообще человеку лес, даже в сопровождении - верх разумности и объяснимости...), то вторая - сплошь собрание стандартных голливудских штампованных ходов, что огорчает неимоверно.
Хотя мне все равно фильм понравился (потому и огорчает). Я люблю когда мультики и красиво :nail:
10.01.2010 в 17:05

В море соли и так до чёрта, морю не надо слёз.
Одинокая Волчица (Юлия) вот вы куда ходили
10.01.2010 в 19:54

У меня сложилось очень похожее мнение об Аватаре. Смотрела его, главным образом, благодаря картинке: люблю красивые пейзажи, но боюсь высоты, поэтому пришлось побороться с головокружением. Очень было жалко Грейс и Труди, по-моему самые интересные и симпатичные персонажи в фильме.