Джейн Остин опять вертиться в гробу.

[Волчица Юлия]

В этом году известному роману «Гордость и предубеждение» исполняется 200 лет. Чтобы отметить это знаменательное для Британии событие, где книги Джейн Остин считаются национальным достоянием, BBC собирается выпустить трехсерийный кинофильм «Смерть приходит в Пемберли». Он будет снят по детективной мэшап-истории известного автора криминальных романов Ф.Д. Джеймс.
Роман адаптировала Джульетт Таухиди («Девочки из календаря»), а режиссером теленовеллы станет Дэниел Персивал (Hunted/«Немезида»).

В центре сюжета — три персонажа из оригинальной книги Джейн Остин: Элизабет Беннет, Фитцуильям Дарси и Джордж Уикхем. Мэттью Рис («Американцы») (на фото) сыграет мистера Дарси, Анна Максвелл Мартин («Превращаясь в Джейн») перевоплотится в Лиззи, а Мэттью Гуд появится в роли Уикхема. В книге по мотивам культового романа история начинается через шесть лет после свадьбы Элизабет и Дарси, когда пара готовится дать ежегодный бал в их роскошном поместье Пемберли. Прибытие непутевой сестицы Беннет Лидии внезапно останавливает их приготовления. Расследование таинственного убийства опутывает паутиной лжи все, что дорого чете Дарси.
lostfilm.info/news/id17816/#1520

Ужасс... А снять очередную экранизацию Остин слабо? Обязательно фанфики экранизировать?

Хммм... посмотрела на каст.
Это Лиззи.


Это Дарси


А вот Уикхем неожиданно обаятельный. По моему каст у них не совсем правильный.

@темы: Кино

Comments

[kate-kapella]

Мари Анж, ну, в частности, у писательницы, авторши этого детектива, много других, полностью авторских романов. Но на экранизацию взяли именно этот, хотя, как говорят, он едва ли не самый худший у нее.

Но вообще я в этом не вижу ничего ужасного. Вся мировая литература стоит на фанфикшене, римейках и плагиате. Мы же не видим ничего ужасного в очередных разномастных опусах по греческой мифологии, легендам вроде Робина Гуда или по реальным историческим Цезарям и Наполеонам, в которых от оригинальных персонажей или исторических личностей только имена остались.

[Мари Анж]

у писательницы, авторши этого детектива, много других, полностью авторских романов.

Тогда я тем более не понимаю, зачем.

Вся мировая литература стоит на фанфикшене, римейках и плагиате.

Ну, когда мы в очередной раз используем сюжеты из мифов и легенд, тут всё-таки конкретные авторы не страдают. И конкретные персонажи: герой легенды - это, всё же, скорее некий образ, который можно развить как угодно, хоть методом от противного. А с историческими личностями и вовсе разговор отдельный.
В общем, не то, чтобы я считала обсуждаемый проект чем-то ужасным - в конце концов, не хочешь, не смотри - но, как по мне, это изрядно отдаёт дурным вкусом.

[kate-kapella]

Мари Анж,

Тогда я тем более не понимаю, зачем.

Ну как зачем? Ну экранизировали бы какой-то ее роман, и что? Мы бы вот о нем даже и не услышали бы, потому что было бы все равно. А так - обсуждаем, что-то постим у себя, фактически рекламируем

когда мы в очередной раз используем сюжеты из мифов и легенд, тут всё-таки конкретные авторы не страдают.

Хмм... ну вот у историй о короле Артуре есть автор - Гальфрид Монмутский. И даже Мэллори был уже фикрайтер. Чем Гальфрид хуже авторов 19 века? У Илиады и Одиссеи вроде как тоже есть автор - Гомер. Ну и пусть он жил много столетий назад, почему его можно обижать, коверкая его тщательно прописанные образы героев Троянской войны?
С какого века начинаются авторы, которых нельзя трогать?

[Мари Анж]

kate-kapella, ну, насколько я понимаю, Гальфрид Монмутский всё же обработал сюжеты, ходившие и до него. Да и Гомер тоже.
А неприкосновенными они перестают быть, когда их герои из обычных персонажей становятся архетипами.

[kate-kapella]

Мари Анж, чтобы стать архетипами, сюжеты должны быть уже сотни раз использованы.

Гальфрид Монмутский всё же обработал сюжеты, ходившие и до него

Так это можно сказать о любом произведении.

[Мари Анж]

тобы стать архетипами, сюжеты должны быть уже сотни раз использованы.

Ну, вот и я про то же. Вы, наверное, спросите, а как можно использовать сюжеты без фанфиков? Наверное, никак. И вот если за сотни лет почитания Остин (а я надеюсь, её будут читать долго) из груды фанфиков выделятся хотя бы сопоставимые с ней по уровню, и написанные потому, что писателю есть что сказать нового, а не ради саморекламы и не потому, что хочется продолжить приключения полюбившихся героев - тогда они и перестанут быть фанфиками, а станут полноценными произведениями.

Так это можно сказать о любом произведении.

Не думаю, что Остин обработала бродящий сюжет о Дарси и Элизабет.

[kate-kapella]

Мари Анж, да нет, это просто типичный сюжет любовного романа, я такие десятками читала. Архетипы не всегда носят конкретные имена. К примеру, Красная Шапочка получила имя только у Перро, а вообще-то уже давно была традиционным сюжетом.

[Мари Анж]

А мне тут подумалось - интересно, а вообще могут ли какие-нибудь из более-менее современных персонажей стать архитипами не в смысле типичных сюжетов, а именно под своими именами? Потому что одно дело прошлые века, когда даже книги были редкостью, и фанфики множились просто по принципу испорченного телефона. А другое - современность, когда вот тебе электронный поиск, вот тебе библиотеки, и найти любой текст не такая уж проблема. И в будущем, если не случится какой катастрофы, по идее они будут всё доступнее. Хотя, конечно, делать прогнозы на будущее - занятие неблагодарное.

[kate-kapella]

Мари Анж, смотря насколько современный. Холмс и Дракула, например - это уже герои конца 19 века.

[Мари Анж]

kate-kapella, ну да. Хотя тут уже не писатели а кинематограф постарался. Так, наверно, и пойдёт - раньше баллады слагали, теперь кино снимают.

[kate-kapella]

Мари Анж, ну да, массовая культура теперь - это прежде всего кино Хотя, по-моему, оба стали популярными еще до кино, про того же Холмса массу фанфиков писали и издавали (в те времена в этом не было ничего зазорного).