четверг, 04 сентября 2008
23:31

Книжное.

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Прочитала "Оружие возмездия" Дивова. С точки зрения того, чтобы посмотреть бытоописание армии - интересно.

Но стиль изложения не понравился категорически.
Надеюсь, обычные романы он пишет в другом стиле. Без однообразных повторов и смакования одного эпизода в трех или четырех местах.
Достаточно бессвязное повествование получилось, ИМХО.
Такое впечатление возникло, что в книгу пошли путевые заметки с перепутанными датами и повторяющимися событиями.

Как я сказала, единственное что могу отметить в плюс - для человека сугобо гражданского (как Ваша Покорная) это интересно с точки зрения "посмотреть как мыслят солдаты и офицеры". И для неслуживших внятным русским языком объясняется военная терминология и специфика.
Но в остальном не очень понравилось. Видимо не мой автор... или стиль в котором написана эта книга - не мое.


Сейчас вернусь к сборнику "Наше Дело Правое".

@темы: Книги

URL
Комментарии
04.09.2008 в 23:42

Кимури
В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
Нету там однообразных повторов, разве что некоторые эпизоды показываются более объемно. И стиль как раз хорош, очень емкий.
Наверное действительно не твой

Что до мнения профессиональных военных - вообще-то в ЖЖ Дивова в комментариях приходили отслужившие, благодарили и говорили, что эту книгу надо в обязательном порядке читать всем призывникам, как ликбез.
URL
04.09.2008 в 23:43

Jess_nata
Чудес не бывает.
Такое впечатление возникло, что в книгу пошли путевые заметки с перепутанными датами и повторяющимися событиями
так оно и есть: заметки, сделанные во время службы в армии.

Только хотелось бы мнение военных о этой книге послушать. Насколько она соответсвует истине. А то может я лопух, и развесила уши на клюкву с точки зрения матчасти.
Пашка служил и в тоже время, что и Дивов. Сейчас он к тебе придёт и его (мнение) скажет ;-)
URL
04.09.2008 в 23:45

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Кимури Нету там однообразных повторов, разве что некоторые эпизоды показываются более объемно.
Три раза про этого командующего, которого в лопухах нашли.
Я некоторые моменты специально считала.

И примерно одними и теми же словами.
Если бы как-то по другому было обыграно, возможно у меня было бы меньше претезий.

Ну бывает. Не мой автор :) Но человеку не служившему почитать стоит. Особенно если он рассказал правду жизни.
URL
04.09.2008 в 23:45

*php*
Ну и успехов в труде!
Книга вполне достоверна.

Мои впечатления: тут

Дивов (КМК) - один из очень и очень немногих авторов, создающих художественные фантастические произведения.
А то, что в его книгах иногда встречаются публицистические приемы, не всегда плохо.
URL
04.09.2008 в 23:49

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
*php* Спасибо, сейчас почитаю :)

Jess_nata *php* Просто если бы это был первый опыт автора - я бы слова не сказала, но для человека как я понимаю уже много писавшего мне показалось очень слабовато.
Именно скрепление частей повествования.

То ли написать он хотел больше чем вошло в книгу, то ли издатели ему не дали поработать над книгой, но осталось впечатление какой-то рваности...

Но еще раз повторюсь: описывает быт неплохо. Представляется ОЧЕНЬ красочно.

*разводит руками* Видимо не мое.
URL
04.09.2008 в 23:50

Кимури
В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
Одинокая Волчица (Юлия) Ну е-мое... нету там повторов! Оно рассказано так,ч то это не повторы. Каждый раз картина дается немного под другим углом, и достраивается до объемной - без длинного описания, фрагментами. Я полагаю, это было сделано специально - ну возвращается автор к тому, что его более всего задело.
Он к дедовщине тоже много раз возвразается, и каждый раз делает новый штрих.
URL
04.09.2008 в 23:56

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Кимури нету там повторов!
*хихикает* Они там есть! :)

Да спокойно ты, я же не нападаю. Ну не понравилося мне его стиль. Так не бывает людей с одинаковыми вкусами. :)
Я же не призываю Дивова не читать. Просто высказываю свою сугубо личную ИМХУ о конкретной книги.
Кстати возможно, я возьму у тебя как-нибудь его фантастическую вещь. Сравню его в разных жанрах. Стиль автобиографии мне не понравился, но возможно понравится другие вещи.

Оно рассказано так,ч то это не повторы. Каждый раз картина дается немного под другим углом, и достраивается до объемной - без длинного описания, фрагментами.
Ну может у меня особенность восприятия информации другая. ;)
URL
05.09.2008 в 00:02

*php*
Ну и успехов в труде!
Выбраковка - Лучший экипаж Солнечной - Саботажник.
И рассказы у него хорошие.

А концепция ООО "Психотроника" - вообще вещь!
URL
05.09.2008 в 00:03

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
*php* Это так повести называются? Запомню.
URL
05.09.2008 в 00:22

hound
"NEC ASPERA TERRENT"
Оно рассказано так,ч то это не повторы.
Ага! Это примерно как у Маркеса - повествование ходит по кругу, набирая обороты )) Книга вполне достойная и достоверная.
URL
05.09.2008 в 00:26

*php*
Ну и успехов в труде!
Одинокая Волчица (Юлия) Два романа и повесть.
URL
05.09.2008 в 00:35

Тэнгу - Иннарио
И есть дары, которые нельзя принимать, если ты не в состоянии ответить… чем-то, столь же ценным
А я бы посоветовал почитать "Закон Фронтира", оно же "Молодые и сильные выживут".
Ну, и рассказы, конечно.
...кстати, надо бы выбрать у него, чего перечесть, и перечесть.
URL
05.09.2008 в 00:36

Кимури
В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
потирая руки
Отлично! Появился повод для споров! :) А вот и не подеремся!!

Имхо, к фантастике хорошо приступить с рассказов и повестей. Я тебе сборник выдам (и "Психотроника" там тоже есть!) Да, Саботажник тоже ВЕЩЬ! :)

Вообще, в сети оно все тоже есть, на Альдебаране (в режиме чтения с экрана).
URL
05.09.2008 в 00:40

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
*php* Аррен Танака Учту.

Кимури Солнышко, ты же знаешь, я с экрана произведения почти не читаю. Даже фанфики предпочитаю распечатать и читать их в печатном виде.
Так что буду клянчить книжку на "почитать". :)

Отлично! Появился повод для споров! А вот и не подеремся!!
Еще чего не хватало. Драться. :) *фыркает*
URL
05.09.2008 в 00:58

von Strang
летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
"Лучший экипаж Солнечной" - вот это вещь! =-.-=
Начинать лучше с него, как более раннего из рекомендумых книг.
URL
05.09.2008 в 09:42

Анри д_Ор
Одинокая Волчица (Юлия) , Юль, Дивов автор не для женщин. Тебе хорошие книжки рекомендовали, но женщинам я бы посоветовал его "Толкование сновидений", а то я не уверен, что другое тебе понравится.
URL
05.09.2008 в 10:56

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Анри д_Ор Учту.
URL
05.09.2008 в 14:28

Кимури
В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
Анри д_Ор Как раз для женщин - именно потому, что выраженно мужской типаж. Чтоб знали! :)
URL
05.09.2008 в 18:06

Анри д_Ор
Кимури , я наблюдал, как некоторые женщины читают Дивова, они краснею, смущаются и говорят "Ну это слишком" :)
URL
05.09.2008 в 20:24

hound
"NEC ASPERA TERRENT"
я наблюдал, как некоторые женщины читают Дивова
НУ они, видимо, Лимонова не читали, эти женщины ))) По-моему, вполне нормальные тексты.
URL
05.09.2008 в 22:17

Jess_nata
Чудес не бывает.
Анри д_Ор
Дивов автор не для женщин.

:niasil:

hound, Кимури, видимо, мы грубые и неженственные женщины, раз нам Дивовские тексты нравятся :nope:
URL
05.09.2008 в 22:20

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Jess_nata Ну я например слышала, что "похождения бравого солдата Швейка" женщинам не нравится как правило.

Действительно, я когда читала, мне как-то не слишком понравилось. И друзья женского полу. Зато моя тетя от него в восторге.
Так что на вкус на цвет. Но по гендерому признаку разделение конечно странное, хотя не разу не видела мужчину которому бы нравились женские романы. Наверное есть и сугубо мужские :)
URL
05.09.2008 в 22:22

Кимури
В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
Jess_nata Дивов при всей его грубости - роскошный романтичный мальчишка где-то внутри. А есть такие вежливые да аккуратные, от которых выворачивает. Вроде Сорокина.
URL
05.09.2008 в 22:25

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Кимури А кто такой СОрокин. Что он написал?
URL
05.09.2008 в 22:40

Jess_nata
Чудес не бывает.
Кимури Дивов при всей его грубости - роскошный романтичный мальчишка где-то внутри
абсолютно согласна!
URL
05.09.2008 в 22:44

Кимури
В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
Сорокин? Современный некий дерьмописатель. После пролистывания каких-то его первых скандально известных вещей я ощутила, как будто дерьма хлебнула, и больше его из принципа не открываю. Чего-то там издает иногда. Бумагу переводит. Аффтар.
URL
05.09.2008 в 22:45

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Кимури Ни, аффтаров мы читать не будем. Нам такого и в сети хватает.
URL
05.09.2008 в 22:50

Кимури
В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
Это не только правильно, но и верно :)
URL
05.09.2008 в 22:57

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Кимури Хмм... А в чем разница между первым словом и последним? :)
URL
05.09.2008 в 23:44

Кимури
В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
URL