По-своему положительный персонаж. (с)
На Украине запретили Гарри Поттера
Райсовет Донецка обратился к педагогам с просьбой исключить из школьной программы книги о приключениях Гарри Поттера.
Инициатива принадлежит депутату Ворошиловского райсовета Александру Адамову. По его мнению, книга пропагандирует оккультизм, мистику и черную магию. Его поддержали другие депутаты, ссылаясь на то, что книга о колдовстве и магии – это вмешательство в психическое здоровье детей. По сведениям депутата райсовета Светланы Дроздовой, изучение Гарри Поттера было осуждено всеми религиозными конфессиями. На сессии райсовета произведение Джоан Ролинг назвали «литературным фастфудом, который несет гастрит для головы». Многие педагоги поддержали мнение депутатов. Вместо книг о Гарри Поттере в этом году учителя в рамках зарубежной литературы будут преподавать произведение Астрид Линдгрен «Пеппи Длинный Чулок».


news.mail.ru/society/1984223/

Хмм... В принципе замена Гарри Поттера на Астрид Лингрен я только приветствую. Пожалуй все-таки в школе Гарри Поттера изучать не стоит. Но уж больно с критикой загнули.
Посмотрим через 10 лет. Вспомнят ли о Поттере, или он уйдет.

@темы: Книги

Комментарии
01.09.2008 в 16:05

Zorro del Fuego , попытка была очень далека от оригинала)))))) Мы читали всего четыре кусочка, по ним было трудно что-то понять, но очень хотелось. Единственное, что совпало, так это то, что в результате в веселой компании появился король, но не тот и никто не погибал.
01.09.2008 в 16:08

ГП, говорят, был не в программе а в списках дополнительного чтения, так nxj до маразма "уроков по ГП" там все же не докатились.

Кимури
01.09.2008 в 16:14

Я не владею русским языком. У меня нелицензионная копия. Я старый пират не знающий слов лицензионного соглашения.
Чтобы исключить что-нибудь ненужное, надо сначала включить что-нибудь ненужное. Т. е. они сначала включили Поттера в программу? Ну, у каждого поколения свои сказки...

В тему:


01.09.2008 в 16:14

По-своему положительный персонаж. (с)
Гость Ну слава богу... :)
01.09.2008 в 16:44

..разомкнуть оковы, да ключ потерян...сам себя я запер в стальную клетку...
интересно, а зачем они его включили??? уж лучше пэппи...вопрос только-в каком классе)
01.09.2008 в 17:23

По-своему положительный персонаж. (с)
adept-13 Ну я думаю максимум в пятый класс включили.
01.09.2008 в 19:08

Это того стоит ©
Да, ГП как раз в программе 5 класса, уже несколько лет. 1-я книга + рекомендуется просмотр фильма.
В сочетании с учителями, плюющимися/крестящимися: "Если б не программа, я б в руки не взяла" эффект еще тот.
А вот что на мой взгляд абсолютно неправильно, это когда одна из учительниц младших (3-4) классов поощряла, когда дети ГП на индивидуальном чтении (столько-то страниц самостоятельно выбранной книги в неделю) читали. Все тома. Мне кажется, 8-9 лет - рановато.
01.09.2008 в 19:13

Покажи-ка мне ухо - не острое ли?
NataliyaS Тут все индивидуально. Нельзя запрещать читать что бы то ни было, имхо.
Я умудрялась читать в нежном детском возрасте, мало что понимая, "Дитте - дитя человеческое". Выучила оттуда словечки "шлюхино отродье". Мои родители страшно сконфузились, объянили, что так говорить нехорошо. Собственно, и все последствия. Все, что было не по возрасту, я просто не поняла.
Другое дело, что и заставлять читать тоже как-то... лучше б человек читал сам... Но я понимаю, что школа так или иначе означает принуждение.
Сорри, флужу.
01.09.2008 в 19:20

По-своему положительный персонаж. (с)
NataliyaS Да нет, если дети захотят прочитать сверх программы - мешать ИМХО не надо.
Пусть, если хочется. Запретное всегда манит :)
01.09.2008 в 19:55

Это того стоит ©
AnnetCat, Одинокая Волчица (Юлия), я сказала, что я не считаю это правильным. НО я ничего не запрещала и не рекомендовала. Уроки чтения в мою компетенцию не входят.
А вот с родителями, жалующимися, что у детей кошмары после ГП, я сталкивалась.
Мое личное мнение - это вообще не совсем детская книга, и читать ее лучше с 11+ как минимум. Но каждый родитель и ребенок решает сам.
01.09.2008 в 20:16

По-своему положительный персонаж. (с)
NataliyaS А вот с родителями, жалующимися, что у детей кошмары после ГП, я сталкивалась.
Правда? А всвязи с чем это связано? С большим количеством смертей в книгах? Или что-то другое?

Мое личное мнение - это вообще не совсем детская книга, и читать ее лучше с 11+ как минимум
Первую в принципе как мне кажется можно и в 9-10. Там ничего такого нет. Ни ужасов особых, ни убийств. Но вот остальные... лучше читать постарше, а последние две так значительно старше. Лет в 17 :)
01.09.2008 в 20:21

Дама, приятная во всех отношениях
Одинокая Волчица (Юлия)
После леса с пауками мне тоже недолго было до кошмаров...
01.09.2008 в 20:22

По-своему положительный персонаж. (с)
kate-kapella И чего? Милый кстати Арарог, или как его там.
01.09.2008 в 20:28

Это того стоит ©
Одинокая Волчица (Юлия), я не уточняла, из-за чего.
01.09.2008 в 20:49

Дама, приятная во всех отношениях
Одинокая Волчица (Юлия)
Ничего себе милый... да я после такого Хагрида сама бы убила - населить лес пауками-каннибалами! Бррр...
01.09.2008 в 22:16

По-своему положительный персонаж. (с)
kate-kapella Каннибалами? Тогдая плохо значит читала матчасть. В упор не помню.

Единственное что помнится он Гарри что-то важное про василиска сказал.
01.09.2008 в 22:24

Дама, приятная во всех отношениях
Одинокая Волчица (Юлия)
Они там за Гарри и его друзьями гнались, сьесть хотели. Их машинка спасла.
01.09.2008 в 22:32

По-своему положительный персонаж. (с)
kate-kapella Нипомню. Я этот фендом больше по прочитанному фанфикшену знаю. Матчасть совершенно не вдохновляет.
01.09.2008 в 23:20

Дама, приятная во всех отношениях
Одинокая Волчица (Юлия)
Фанфикшен и правда лучше. Нет, первая часть действительно по-своему гениальна, но остальное - лишь сиквелы как сиквелы, среди фанфикшена и получше есть.
01.09.2008 в 23:22

По-своему положительный персонаж. (с)
kate-kapella но остальное - лишь сиквелы как сиквелы, среди фанфикшена и получше есть.
Угу. Есть и лучше, а есть и значительно лучше.
"Победители" и "Взломщики"! Гениальные вещи! :) Я их время от времени перечитываю.
01.09.2008 в 23:24

Дама, приятная во всех отношениях
Одинокая Волчица (Юлия)
Э... которые "Победители"?
01.09.2008 в 23:26

По-своему положительный персонаж. (с)
kate-kapella *хихикает* Спросил их автор. Те самые. Кстати будет ли продолжение?
01.09.2008 в 23:33

Дама, приятная во всех отношениях
Одинокая Волчица (Юлия)
Ой :pink:
Я просто растерялась от сравнения с "Взломщиками".
Продолжение будет, но... а ладно, это уже не совсем секрет... скорее всего в виде ориджинала. Не могу я заставить себя матчасть перечитывать, но и "Победителей" бросить не могу. Осталось переделать в ориджинал, благо там от канона мало что осталось. Надо только флэшбэки прописать. Вот закончу с "Маришкиными сказками" и возьмусь...
01.09.2008 в 23:35

По-своему положительный персонаж. (с)
kate-kapella Это хорошо :) Будем ждать ориджа.

А что делать если мне и то и то очень нравится и перечитывала уже не раз. Еще "Джокера" люблю, но я его воспринимаю как ориджинал. Интересная гетная вещь.
01.09.2008 в 23:39

Дама, приятная во всех отношениях
Одинокая Волчица (Юлия)
Ну ты мне на ночь глядя подняла настроение и самооценку:))
01.09.2008 в 23:40

По-своему положительный персонаж. (с)
kate-kapella :) :)

Это я хитро намекаю автору на то что надо вещь писать... и заканчивать :)
01.09.2008 в 23:44

Дама, приятная во всех отношениях
02.09.2008 в 01:54

Могу сказать одно-если бы меня,когда я учился в школе,заставили читать этот маразм про Поттера,я бы в школу больше бы не пришёл никогда.А вот Пеппи я обожаю с 9лет.А может вместе с Поттером ещё и Эммануэль дать почитать детям?То-то будет весело
02.09.2008 в 02:03

Покажи-ка мне ухо - не острое ли?
Волк Велес Ну ладно, чего так нападать на бедного Поттера? у него хватает недостатков, а все ж не литературные труды товарища Брежнева Леонида Ильича, которые мы проходили - хоть тресни.
02.09.2008 в 10:13

все ж не литературные труды товарища Брежнева Леонида Ильича, которые мы проходили - хоть тресни.
А мы не проходили :)
Ну ладно, чего так нападать на бедного Поттера?
Нудный он, чего-то там нет.